E. 2018/1112 K. 2020/530

T.C. Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1112 Esas KARAR NO: 2020/530 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 29/12/2017 KARAR TARİHİ: 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete -------- ile sigortalı ----- malik ve işleteni olduğu ---plakalı aracın hasarlandığını, araçta ----------hasar meydana geldiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalınmış ve bu rapor için ---------- ekspertiz ücreti ödenmiş olduğunu, davalı ----------- araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temliki sözleşmesi uygun olarak, başvuru yapıldığını, davalı hasarın ihbarından itibaren ------ sonra muaccel hale gelerek --------- tarihinde temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle şimdilik --- hasar bedeli ve ---- ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan --------- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle görev konusunda itirazlarının olduğunu, sigortalı araca ait kaza yerinde çekilmiş tek kare fotoğrafın olmadığını, davacının talep ettiği ekspertiz ücretini sigortacılık kanunun gereği kendisinin karşılaması gerektiğinden talep edemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan vekili beyan dilekçesinde özetle; Söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir hasar dosyası açılmadığını, müvekkili şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde de herhangi bir belge ibraz edilmediğini, davanın esasına ve usule ilişkin itirazların sunulabilmesi için dava dilekçesi ve tüm delillerin ibrazı gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delil ve belgelerini göndermemiş olması nedeniyle davaya ilişkin delil ve belgelerin gönderilmesine kadar davaya karşı cevap ve delil sunma hakkını saklı tuttuklarını, dava dilekçesinde bahsi geçen -------- plaka sayılı aracın, müvekkili şirket tarafından ----------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- numaralı ----------------- sigorta teminatı altına alındığını, bu sigorta poliçelerden dolayı müvekkili Şirketin sorumluluğunun, araç başına maddi zararlar için ve sigortalının kusuru oranında olmak üzere, --------ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmenin davayı kabul anlamında olmadığını, sigorta teminatı altına alınan ------------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete müracaat edilmediğini, herhangi bir belge ibraz edilmediğini, hasar dosyası açılmadığını, kusur durumunun bel...