DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı bankanın ... şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davacının mevzu sözleşmeyi 95.000,00 TL kefalet limiti ile sorumlu olmak üzere müştereken ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile ... Noterliği 'nin 03/08/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, İhtarname keşide edilmesinden sonra borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış olup, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini bu nedenlerle, ... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/208 Esas KARAR NO : 2021/79 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı bankanın ... şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davacının mevzu sözleşmeyi 95.000,00 TL kefalet limiti ile sorumlu olmak üzere müştereken ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile ... Noterliği 'nin 03/08/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, İhtarname keşide edilmesinden sonra borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış olup, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini bu nedenlerle, ... İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalıların %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı itirazları olduğunu, icra takibinin 2016 yılında açıldığını ancak takibe itirazlarından yaklaşık 2 yıl sonra itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilinin davacı banka ile olan kredi sözleşmelerinin tamamına kefil olmadığını, müvekkilinin kefil olduğu bir krediye mahsuben alacaklı bankaya ödemeler yaptığını, davacının alacağına dayanak oluşturan kredi sözleşmelerine müvekkilinin kefil olmadığını, bu nedenler ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı haksız ve kötü niyetli olduğundan dava konusunun %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 03/01/2019 havale tarihli bilirkişi raporundaki eksik belgelerin temini için mahkememizin 29/04/2019 tarihli duruşmasında bilirkişi tarafından bildirilen belgelerin tamamlanması için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş olup, belgeler sunulduğunda dosyanın bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor 29/11/2019 tarihinde mahkememize sunulmuştur. ... İcra Müdürlüğünün 11/08/2016 tarihli 2016/... Esas sayılı dosyası ve haciz yolu ile başlatılan ödeme emrinde to...