E. 2019/355 K. 2021/208
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçluların ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi alacakları vadesinde ödenmediğinden hesaplar kat edilerek borçlulara .... Noterliğinin 13.09.2018 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı keşide edildiğini, İhtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin olarak davalı borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlulara gönderildiğini, borçluların takibe borca faize faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz ettiğini ve...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/355 Esas KARAR NO : 2021/208 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçluların ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi alacakları vadesinde ödenmediğinden hesaplar kat edilerek borçlulara .... Noterliğinin 13.09.2018 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarı keşide edildiğini, İhtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin olarak davalı borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçlulara gönderildiğini, borçluların takibe borca faize faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçluların borca faize faiz oranına ve tüm ferilere ilişkin itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle davalının itirazın iptaline, takibin devamına davalı borçlular aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilleri tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacı ile davalı ... arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi ile alınan kredinin ödenmemesi ve diğer davalılarında kefil olması sebebi ile ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 28/12/2020 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin Delil Sözleşmesi başlıklı 6.1. Maddesinde; bu sözleşmenin tüm tarafları bu sözleşme ve uygulaması ile ilgili olarak aralarında çıkabilecek her türlü uyuşmazlıkların çözümlenmesinde bankanın defter ve kayıt ve belgeleri HUMK 193. maddesi kapsamında delil sözleşmesi niteliğinde olup bilirkişi incelemelerinde banka kayıtları esas alınmıştır. Davalı asıl borçlu ...-... ile davacı Bankanın .../İSTANBUL Şubesi arasında, 19.02.2013 tarihinde 500.000,00 TL tutarında bir adet Genel Kredi Sözleşmesinin akdedildiği, dava konusu iş bu Genel Kredi Sözleşmesinin incelenmesinde görüldüğü üzere davalı kefil ... ve ... SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ. tarafından dava konusu kredi sözleşmesini kefalet limiti dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla el yazısı ile yazıp 19.02.2013 tarihinde imzalandığı, dava dosyasına fotokopisi sunulan taraflar arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesi mukabilinde davalı asıl borçlu ... Firmasına Nakdi ve Gay...