DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile kredi borçlusu ... SAN.TİC.LTD.ŞTİ. lehine ve diğer davalılar ... ve ... 'in müşterek borçlu ve müteselsil kefaletleriyle Genel Kredi Sözleşmelerine itinadan açılan ve kullandırılan kredi hesabı 13.02.2019 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara .... Noterliğinin 13.02.2019/0- ... nolu ihtarnamesi ile borcun feriyleriyle birlikte ödenmesi borçlulara ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalı borçluların borcun tamamına itiraz ettiğinden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/634 Esas KARAR NO : 2021/202 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile kredi borçlusu ... SAN.TİC.LTD.ŞTİ. lehine ve diğer davalılar ... ve ... 'in müşterek borçlu ve müteselsil kefaletleriyle Genel Kredi Sözleşmelerine itinadan açılan ve kullandırılan kredi hesabı 13.02.2019 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara .... Noterliğinin 13.02.2019/0- ... nolu ihtarnamesi ile borcun feriyleriyle birlikte ödenmesi borçlulara ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular üzerine borçlular hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve davalı borçluların borcun tamamına itiraz ettiğinden taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu, tarafların burada da anlaşmaması üzerine iş bu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından yapıları itirazın iptaline, takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılar veya vekilleri tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi nedeni ile asıl borçlu ve kefil olan davalıların kredi borcunu ödememesi nedeni ile ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası. Mahkememiz dosyasından 11/01/2021 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davalı asıl borçlu ... SAN.TİC.LTD.ŞTİ. İle davacı Bankanın ... Şubesi arasında, 03.06.2014 Tarihinde 150.000,00TL Limitli, Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup, iş bu sözleşmeye dayalı Kefil ... in ve ... 'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak 150.000,00 TL kefalet limiti dahilinde 12.02.2018 tarihinde imzaladığı, 12.02.2018 Tarihinde 480.000,00 TL Limitli, Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeye davalı Kefil ... in müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak 480.000,00 TL kefalet limiti dahilinde 12.02.2018 tarihinde imzaladığı, ancak sözleşme incelendiğinde davalı olan ... 'in imzası bulunmadığı, dava dosyasına fotokopisi sunulan taraflar arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesi mukabilinde davalı asıl borçlu ... SAN.TİC.LTD.ŞTİ.Firmasına Nakdi Krediler hesabı açılıp kullandırılmış olmakla borç doğmuş bulunduğu, davalı asıl borçlu ... VE İNŞ. SAN.TİC.LTD.ŞTİ. Kredi Hesapları açılarak kullandırılmış olmakla borç doğmuş olduğu ve davalıların d...