Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 24/11/2016 tarihinde ... plakalı otobüsün sürücüsü ... trafikte yaşanan tartışmanın siniri ile durakta yolcu indirdiği sırada, kırmızı ışıkta yanında duran müvekkilin abisinin kullandığı araca, müvekkilin sağ kapıdan indiğini görür görmez kamera görüntülerinden de kasten yapıldığı anlaşılacağı üzere direksiyonu sola doğru hızlıca kırıp gaza basarak müvekkilimi sağ kapı ile araç arasına sıkıştırarak müvekkilinin yaralanmasına ve maluliyet yaşamasına neden olduğunu, olayla ilgili kaza tespit tutanağı ve kusur raporu bulunmadığını, ... plakalı otobüsün olay tarihinde geçerli poliçe ile davalı şirketine trafik sigortalı olup daha önce yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığından, temerrüt tarihi olan 07.04.2017 tarihinden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/377 Esas KARAR NO : 2021/148 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 24/11/2016 tarihinde ... plakalı otobüsün sürücüsü ... trafikte yaşanan tartışmanın siniri ile durakta yolcu indirdiği sırada, kırmızı ışıkta yanında duran müvekkilin abisinin kullandığı araca, müvekkilin sağ kapıdan indiğini görür görmez kamera görüntülerinden de kasten yapıldığı anlaşılacağı üzere direksiyonu sola doğru hızlıca kırıp gaza basarak müvekkilimi sağ kapı ile araç arasına sıkıştırarak müvekkilinin yaralanmasına ve maluliyet yaşamasına neden olduğunu, olayla ilgili kaza tespit tutanağı ve kusur raporu bulunmadığını, ... plakalı otobüsün olay tarihinde geçerli poliçe ile davalı şirketine trafik sigortalı olup daha önce yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığından, temerrüt tarihi olan 07.04.2017 tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte limit aşılmamak üzere maddi tazminata hükmedilmesi istendiğini, davalı ... şirketinin sigortalısının kusurunu kabul ettiğinden müvekkilinin kaskosu olan ... Sigorta'ya rücuen hasar ödemesini yaptığını ve tüm bu nedenlerle trafik kazasında yaralanarak kalıcı beden gücü ve geçici iş göremezlik kaybına uğrayan davacının, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiz ile birlikte birlikte işleten ve sürücüden tahsiline, işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin ortaklaşa ve zincirleme davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ.vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile 24/02/2016 - 2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacı tarafın müvekkil şirkete yaptığı başvuruya istinaden hasar dosyası açıldığını ancak ibraz etmesi zorunlu evrakların eksik olması nedeniyle yeterli değerlendirme yapılamadığını ve yapılan başvurunun KTK.nun 97.maddesi uyarınca geçerli bir başvuru sayılamayacağını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının maluliyetinin tespiti için ATK ndan maluliyet raporu aldırılacak aktüerya tazminat hesabı yaptırılması gerektiğini ve davacının kazaya ilişkin SGK ndan herhangi bir ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini, kaza nedeniyle davacının talep ettiği geçici iş göremezlik tazminatının ve tedavi giderle...