DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2020 KARAR TARİHİ:28/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davalı alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından, ... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Takibin borçlularının ... ... Limited Şirketi, ..., ... ve davacı ... olduğunu, Takibin dayanağının 20.01.2017 tarihli, 75.000 TL bedelli, T.C.... Bankası ... şubesine bağlı, ... IBAN no' lu hesaptan keşide edilen ... numaralı çek olduğunu, Takibe konu çek incelendiğinde, müvekkil davacı ...' nın çekte imzasının olmadığının anlaşılacağını, davacıya ilk önce borçlu ... şeklinde ödeme emri tebliğ edildiğini, İlk gelen ödeme emrinde bir yanlışlık olduğunu düşünen davacıya daha sonra...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/318 Esas KARAR NO :2020/825
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/07/2020 KARAR TARİHİ:28/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davalı alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından, ... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Takibin borçlularının ... ... Limited Şirketi, ..., ... ve davacı ... olduğunu, Takibin dayanağının 20.01.2017 tarihli, 75.000 TL bedelli, T.C.... Bankası ... şubesine bağlı, ... IBAN no' lu hesaptan keşide edilen ... numaralı çek olduğunu, Takibe konu çek incelendiğinde, müvekkil davacı ...' nın çekte imzasının olmadığının anlaşılacağını, davacıya ilk önce borçlu ... şeklinde ödeme emri tebliğ edildiğini, İlk gelen ödeme emrinde bir yanlışlık olduğunu düşünen davacıya daha sonra borçlu ... şeklinde ödeme emri tebliğ edildiğini, (Davacının ... icra dosyasını inceleme fırsatı bulamadığını ancak sayın mahkemenizce dosya getirtilip incelendiğinde bu durumun anlaşılacağını, Takibe konu çekte müvekkil ...' nın keşideci yahut ciranta olarak imzası bulunmadığı için, borçtan sorumlu olması düşünülemeyeceğini, Davacıya gönderilen ilk ödeme emri ile sonraki ödeme emri ve çek görüntüsü dava dilekçesine ekli olduğunu, Çek görüntüsünden, takip borçlusu olarak aleyhine cebri icra işlemleri yürütülen müvekkil ...' nın çekte imzasının bulunmadığı açıkça ortada olduğunu beyan ederek Çek görüntüsünden, takip borçlusu olarak aleyhine cebri icra işlemleri yürütülen müvekkil ...' nın çekte imzasının bulunmadığı bariz olduğunu, Bu sebeple öncelikle ileride telafisi mümkün olmayacak zararların önüne geçilmesi için, davacının keşideci ya da ciranta olarak borçlu olmadığı da bariz biçimde ortada olduğundan, ... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasındaki cebri icra işlemlerinin, eldeki dava sonuna kadar TEMİNATSIZ durdurulmasını, Takibe konu çekte imzası bulunmayan davacının takip dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile takibin davacı yönünden iptalini, İİK 67 takip konusu alacak miktarının yüzde 20 sinden aşağı olmamak üzere alacaklı davalının tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve avukatlık parasının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davaya konu edilen, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... nolu, 20/01/2017 tarihli ve 75.000,00.TL bedelli tacir çeki, ... KİM.MAD.SAN.DIŞ.TİC.LTD.ŞTİ. tarafından keşide edilmiş ve ciro yoluyla müvekkil ... Bankası A.Ş.`ye verildiğini, Müvekkili ... Bankası A.Ş.`ye ciro yoluyla verilen çeke ilişkin ... İcra Müdürlüğü`nün ... E.sayılı dosyasıyla icra takibine başlanmış olup, çek aslı ... İcra Müdürlüğü kasasına alındığını, Davaya konu edilen çek üzerinde ... Adi ortaklığı`nın (... Vd: ...) cirosu bulunduğunu, Bilindiği üzere, adi ortaklığın tüzel kişiliğinin olmadığını...