DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2015 KARAR TARİHİ:23/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında yürütülmekte olan ticari faaliyetler neticesinde müvekkili şirket tarafından davalı adına 14/02/2014 tarihinde düzenlenmiş olan 4.743,40 TL bedelli fatura bulunduğunu söz konusu faturanın bir kısmı davalı borçlu tarafından ödendiğini tamanın zamanında ödenmemesi sebebiyle ödenmeyen kısım için müvekkili şirket tarafından .... İcra müd. ... esas numaralı dosya ile 1.742,50 TL bedelli asıl alacak için takip başlatıldığını, borçlunun başlatılmış olan takibe ilişkin ödeme emrine 1.000 TL borçlu olduğunu bildirerek itiraz ettiğini kalan miktara 22/04/2015 tarihinde itiraz ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1019 KARAR NO:2020/620
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2015 KARAR TARİHİ:23/11/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında yürütülmekte olan ticari faaliyetler neticesinde müvekkili şirket tarafından davalı adına 14/02/2014 tarihinde düzenlenmiş olan 4.743,40 TL bedelli fatura bulunduğunu söz konusu faturanın bir kısmı davalı borçlu tarafından ödendiğini tamanın zamanında ödenmemesi sebebiyle ödenmeyen kısım için müvekkili şirket tarafından .... İcra müd. ... esas numaralı dosya ile 1.742,50 TL bedelli asıl alacak için takip başlatıldığını, borçlunun başlatılmış olan takibe ilişkin ödeme emrine 1.000 TL borçlu olduğunu bildirerek itiraz ettiğini kalan miktara 22/04/2015 tarihinde itiraz ettiğini, takibe yapılan itirazın iptali edilmesini takibe devam edilmesine müvekkili şirketin davalıdan alacaklı bulunduğu miktarın takip tarihi itibariyle işlemiş bulunan faizi ile birlikte tahsilini müvekkil şirkete borçlu olduğu bilen davalının kötü niyetli itirazı olduğunu takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesive ekleri, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 1.742,50-TL asıl alacak ve 220,37-TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam, 1.962,87-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borcun 1.000,00 TL lik kısmı dışında kalan bakiye alacağa itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, Elektrik Enerjisi Tedarik Ve Satış Sözleşmesi kapsamında verilen elektrik hizmetine ilişkin olarak düzenlenen faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki kısmi itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılara...