Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 22/01/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ---- sayılı kar ve zarar katılım akdi, cari hesaplar ve hesapların eklerinde bulunan müvekkili şirket tarafından 24/04/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi müvekkil şirketin davalı ile arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağına dayanmakta olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki ve borcun varlığının cari hesap ekstresi ve ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu, cari hesap ekstresine göre ilgili döneme ait müvekkili şirketin toplam 15.558,54 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, ödenmeyen bu borca 1.005,76 TL kanuni faiz uygulandığını ve 16.564,30 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/473 Esas KARAR NO : 2020/661
DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/11/2020
DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 22/01/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ---- sayılı kar ve zarar katılım akdi, cari hesaplar ve hesapların eklerinde bulunan müvekkili şirket tarafından 24/04/2019 tarihinde İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi müvekkil şirketin davalı ile arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağına dayanmakta olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki ve borcun varlığının cari hesap ekstresi ve ticari defter ve kayıtlar ile sabit olduğunu, cari hesap ekstresine göre ilgili döneme ait müvekkili şirketin toplam 15.558,54 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, ödenmeyen bu borca 1.005,76 TL kanuni faiz uygulandığını ve 16.564,30 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalıya ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olarak alacağın sürümceme de bırakmak maksadıyla yapıldığını beyanla davalı tarafça icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/03/20150 tarihli celsedeki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 09/07/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkemeye sunduğu -----nezdindeki davacı hesabının müvekkili şirkete temlikine ilişkin sözleşmeden doğduğunu, dolayısıyla dava konusu iş niteliği itibarı ile TTK' nun 4/1-f bendi kapsamında kaldığı ve davaya bakmak ticaret mahkemesinin görevi dahilinde olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasında tanzim olunan " Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi" ile takip alacaklısının------ temliki hususunda mutabakata vardırlarını, söz konusu takip dayanağı alacağın temlik sözleşmesine istinaden takip alacaklısının ------ Nezdinde henüz vadesinin gelmediğini, mutlak ödenmesinin de hukuken garanti edilmeyen Kar ve Zarar Katılım bakiyesinin temlik alındığını, müvekkili şirketin temlik sözleşmesinden dolayı davacıya dava miktarı kadar günü geç bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkemeye sunduğu 03/11/20200 havale tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine...