E. 2019/603 K. 2020/601

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/603 Esas KARAR NO:2020/601 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2019 KARAR TARİHİ:21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 10/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... LTD. ŞTİ.'nin 08.06.2017 tarihli, ... nolu, VDF Kredisi Sözleşmesine istinaden müvekkili şirketten otomobil kredisi kullandığını, kredi ile alınan araçların trafik sicil kaydına müvekkili şirket lehine rehin şerhi işlendigini, diğer davalı ...'in söz konusu VDF Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borçlarının ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden kredi borçlusu firma ile davalı borçluya .... Noterliğinden 11.04.2018 tarih, ... yevmiye nolu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile menkul rehininin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, rehinli araçların satışından icra dosyasına gelen 96.846,45-TL.'nin yapılan dosya kapak hesabı ile bulunan tutar olan 149.083,30-TL'den düşüldüğünü, dava konusu bakiye alacak tutarı olan 52.236,85-TL üzerinden verilen rehin açığı belgesi ile davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının ....İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına ve 52.236,85.-TL alacağımızın takip tarihi itibarıyla yıllık %29,76 faizi ile tahsiline, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan %20'dcn aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalılar aleyhine başlatılan takibin rehin sözleşmesi ve rehin açığı belgesine dayalı 52.236,85 TL ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 08/07/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre;Davacı ile davalı asıl borçlu ... TİC.LTD.ŞTİ. arasında 08.06.2017 tarihinde 133.325.40 TL. limitli VDF KREDİ SÖZLEŞMESİ imzalanarak 36 ay vadeli taksitli ticari kredi kullandırıldığı, davalı kefil ...'inde iş bu sözleşmeyi kefil olarak im...