Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/351 Esas KARAR NO : 2021/119 2- ... ... 3- ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı banka tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasından müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak 13/08/2012 keşide, 15/10/2015 vade tarihli 4.000.000,00 TL meblağlı bonoda müvekkillerinin aval veren dava dışı ... keşideci ve davalı bankanın lehdar olduğunu, takibe dayanak bononun davalı banka...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/351 Esas KARAR NO : 2021/119
2- ... ... 3- ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı banka tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasından müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak 13/08/2012 keşide, 15/10/2015 vade tarihli 4.000.000,00 TL meblağlı bonoda müvekkillerinin aval veren dava dışı ... keşideci ve davalı bankanın lehdar olduğunu, takibe dayanak bononun davalı banka ile dava dışı ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin teminatı olarak 13/08/2012 tarihinde düzenlendiğini, İİK'nın 68/b ve TBK'nın 117. maddeleri gereğince alacaklının öncelikle hesabı kat ederek müvekkillerine hesap özetini noter aracılığıyla gönderip temerrüde düşürmesi gerekirken davalı banka hesabı kat etmeden ve ihtarname göndermeden sözleşmenin teminatı olarak verilen bonoya istinaden icra takibi başlattığını, asıl borçlu dava dışı firmanın sözleşmeden kaynaklı bir borcu bulunmadığını bildirerek takibe dayanak bono nedeniyle müvekkillerinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların icra takibine konu ... sıfatıyla imzalarının bulunması nedeniyle sorumlu olduklarını, müvekkili banka tarafından genel kredi sözleşmesine istinaden ...'ye nakdi ve gayrinakdi ticari kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi sözleşmesinde şirket ortakları ile birlikte davaya konu edilen icra takibine mesnet senedin keşidecisi ve avalistlerin müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, söz konusu kredi hesabının 07/09/2015 tarihinde kat edilerek borçlu firma ve kefillerine kredi alacağının ödenmesi ve gayrinakdi risk bedelinin depo edilmesini teminen muacceliyet ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen nakdi alacaklarının tahsil ve gayrinakdi alacaklarının depo edilmediğini, yine müvekkili banka tarafından 13/08/2012 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davaya konu edilen senedin keşidecisi ...'ye nakdi ve gayrinakdi ticari kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi sözleşmesinde senedin avalistleri olan şirket ortakları ve dava dışı ...'nin müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunduğunu, söz konusu kredi hesabının 10/09/2015 tarihinde kat edilip muacceliyet ihtarnamesi keşide edildiğini, belirtilen genel kredi sözleşmeleri ile asıl borç ilişkisinin müvekkili bankaca ... ve ... 'ye kullandırılan nakdi ve ticari kredilerden kaynaklandığını, davaya konu senette imzası bulunan davacı avalistle...