DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2017 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... boyu üzerinde seyir halinde iken karşı istikamette seyreden müvekkili ...' ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında müvekkilinin sakatlandığını ve kısmi olarak iş göremez duruma geldiğini, trafik kazası tespit tutanağı ve şüpheli ifade tutanağı incelendiğinde sürücü ...' ın 29187 sayılı KTK m.52/A gereğince ''Aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmama'' yükümlülüğünü ihlal ederek...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1008 Esas KARAR NO : 2020/577
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2017 tarihinde sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... boyu üzerinde seyir halinde iken karşı istikamette seyreden müvekkili ...' ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasında müvekkilinin sakatlandığını ve kısmi olarak iş göremez duruma geldiğini, trafik kazası tespit tutanağı ve şüpheli ifade tutanağı incelendiğinde sürücü ...' ın 29187 sayılı KTK m.52/A gereğince ''Aracın hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmama'' yükümlülüğünü ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiği için kusurlu olduğunu, kaza tarihinde işçi olan müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda sağ fibula kemiğinde kırık oluştuğunu, söz konusu yaralanmalar neticesinde kalıcı olarak maluliyet yaşadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS ... poliçe numarası ile ... tarafından yapıldığını, davalı ... şirketinin ZMMS genel şartları ve 2918 sayılı KTK göre işletene düşen hukuki sorumluluk oranında sorunlu sigorta limitine kadar sorumluluğu bulunduğunu, davalı ... şirketine müvekkilinin zararlarının karşılanması amacıyla 09/05/2017 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı şirket tarafından yasal süre içerisinde olumlu ya da olumsuz herhangi bir cevap verilmediğini, 28/08/2017 tarihinde davalı tarafından gönderilen elektronik posta ile pilot dava açılması halinde ödeme yapılacağının bildirildiğini, bu nedenlerle yargılama sonucunda geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinde itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tamamının tahsiline, kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tamamının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının ... tarihli ... sayılı raporu ile özetle; sağ alt ekstremite atrofisi için kişinin tüm vücut fonksiyon kayıp oranının %3 (yüzde üç) ve kalıcı olduğu, olay tarihli mevcut yaralanmalar nedeniyle; geçici iş göremezlik için öngörülen sürenin 45 (kırkbeş) gün olduğu ancak her olguda tedavi süresinin değişkenlik gösterebileceği, bu nedenle kişinin beyanı ile sunduğu belgeler ve tedavisini yapar hekimlerin daha kesin bilgi verebileceği mütal...