DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2012 tarihinde ... yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu ; davalı sigorta şirketine mecburi mali mesuliyet sigortası bulunan ve diğer davalı adına kayıtlı olan ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru sonucunda ... plakalı diğer araca arkadan çarptığını ve o sırada kaldırımda bulunan müvekkiline çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazada kusurlu araca ait 30.05.2012-2013 tarihleri arasında geçerli ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi bulunduğunu, davalı sigortaya davadan önce başvuru yapıldığını ve bir kısım tazminat ödendiğini, fakat ödenen bedelin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/511 Esas KARAR NO : 2020/435 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2012 tarihinde ... yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu ; davalı sigorta şirketine mecburi mali mesuliyet sigortası bulunan ve diğer davalı adına kayıtlı olan ... plakalı araç sürücüsünün asli kusuru sonucunda ... plakalı diğer araca arkadan çarptığını ve o sırada kaldırımda bulunan müvekkiline çarparak müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazada kusurlu araca ait 30.05.2012-2013 tarihleri arasında geçerli ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi bulunduğunu, davalı sigortaya davadan önce başvuru yapıldığını ve bir kısım tazminat ödendiğini, fakat ödenen bedelin gerçek zararı karşılamadığını, Trafik kazası Tespit Tutanağına göre kazaya karışan her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, Kazaya neden olan araçların malik ve sürücüleri değişik nedenlerle zarar görene karşı eksik teselsül hükümlerine göre sorumlu olduklarını, buna göre, davalıların her birinden zararın tamamının istenebileceğini, vekiledenin kaza tarihinden bu yana çalışamamakta ve bu sebeple bakıma muhtaç bir halde yaşadığını, vekiledeninin halen kalıcı şekilde sakat kaldığını, ... Adli Tıp tarafında düzenlenen Özürlü sağlık Raporuna göre her ne kadar %5 oranında özüre sahipse de, özür oranı daha yüksek olduğunu, Müvekkilinin meslekte kazanma güç kaybı zararı ve bakıcı zararı olduğunu, tedavi süresince ve daha sonraki yıllar için sürekli bakıma muhtaç olup olmadığının tespiti gerektiğini, müvekkilinin kaza sonucunda bir çok yerinden yara aldığını ve kırıklar oluştuğunu, bacağı ve kolu, kaburgasının kırıldığını, özellikle kulak ve başından almış olduğu darbe sonucu sık sık hafıza kaybı yaşadığını ve sebeple de hiç bir işte çalışamadığını, iyi ile kötü ayrımını da yapamadığından eşinin kendisine vasi atandığını, tedavi süresince tarifi imkânsız açılar çektiğini, bu uzun tedavi sürecinin ve kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzlukların, davacının ailesine karşı sorumluluğunu yerine getirememesinden, sosyal yaşamının kesintiye uğramasında doğan psikolojik olumsuzluklar, bundan sonraki hayatını hep acı çekerek ve özürlü olarak geçireceği de gözetilerek manevi tazminat talepleri olduğunu beyanla; Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride artırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik; 5.000.-TL (davadan önce tahsil edilen bedelin tenzilinden sonraki bakiye alacak) is gücü kaybı maddi tazminatın ve 1.000.-TL de bakım-bakıcı giderleri zararının tüm davalılardan müştereken ve mütesselsilen olay tarihinden isteyecek %17 ticari avans faizi ile birl...