DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.11.2016 günü ...'in idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ...'un idaresindeki elektrikli bisikletin çarpışması sonucu eşinin aracında yolcu olarak bulunan müvekkilinin sakat kaldığını, kaza tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kusura katılımı-etkisi olmadığını, savcılık tarafından hazırlık soruşturması yürütüldüğünü, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığını, oluşan zararın ... sorunluluğunda olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/571 Esas KARAR NO : 2020/429
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.11.2016 günü ...'in idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ...'un idaresindeki elektrikli bisikletin çarpışması sonucu eşinin aracında yolcu olarak bulunan müvekkilinin sakat kaldığını, kaza tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kusura katılımı-etkisi olmadığını, savcılık tarafından hazırlık soruşturması yürütüldüğünü, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığını, oluşan zararın ... sorunluluğunda olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ... Müdürlüğü'ne başvurulduğunu, uzlaşı sağlanamadığını belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL geçici iş göremezlik ve 3.000,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 3.200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğundan bu tarihten itibaren avans faizine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce yazılı başvuru şartının yerine getirilmediğini delil örnekleri tebliğ edilmediğini, davanın reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücüsü ve işletenine ihbarını talep ettiklerini, sorumluluğun teminat limitleri ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, ATK Trafik İhtisas Dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, iş göremezlik oranının belirlenmesini, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlara göre hesaplama yapılmasını, kask ve koruyucu elbise giyilmemesi zararın artmasına sebep olduğundan hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmasını, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, eksik evrak ile başvuruda bulunulduğundan temerrüde düşülmediğini, yasal faiz işletilmesinin hukuka uygun olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Mahkememizce poliçe, hasar dosyası, davalı ... Hesabına dava tarihinden önce yapılan yazılı başvuru evrakları, kazaya ilişkin soruşturma dosyası örneği, davacının trafik kazası nedeniyle yaralanmasına iliştin tıbbi tedavi kayıtları ile kaza sonrasında SGK' dan rücuya tabi ödeme alıp almadığı hususunda gerekli belgeler celp edilmiş, incelenmiştir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu t...