DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı -----plaka nolu araç ile ----- tarihinde müvekkiline çarptığını, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, ------------- sayılı dava dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep vermekten kamu davası açıldığını, dava konusu kazayı yapan ---- plaka nolu aracın diğer davalı ---- poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ---- maddi zarardan davalı ----- ise hem maddi hem de manevi zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin iş gücü kaybı oranının tespit edilerek aktüer bilirkişi tarafından rapor hazırlanması gerektiğini iddia ederek; davacı ----- maddi tazminatın tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/578 Esas KARAR NO : 2020/708 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı -----plaka nolu araç ile ----- tarihinde müvekkiline çarptığını, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, ------------- sayılı dava dosyası ile taksirle bir kişinin yaralanmasına sebep vermekten kamu davası açıldığını, dava konusu kazayı yapan ---- plaka nolu aracın diğer davalı ---- poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ---- maddi zarardan davalı ----- ise hem maddi hem de manevi zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin iş gücü kaybı oranının tespit edilerek aktüer bilirkişi tarafından rapor hazırlanması gerektiğini iddia ederek; davacı ----- maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, --- manevi tazminatın davalı ------ kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı --- cevap dilekçesinde, özetle,---- plaka nolu aracın müvekkil şirket tarafından --- poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, yetkili mahkemenin -----olduğunu, delillerin taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, davacının----- edilerek maluliyet durumu ve maluliyetin kaza ile illiyeti hakkında rapor alınmasını, kaza nedeniyle ortaya çıkan zarardan kaynaklanan tazminatın hesaplanması için dosyanın aktüer bilirkişiye gönderilmesini, kaza ile ilgili ----- kaza ile ilgili ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, davadan önce davacının başvurusunun bulunmadığını savunarak; davaya konu talebin zamanaşımına uğraması nedeniyle reddini, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddini, davanın reddini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat tahsili talebine ilişkindir. --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı --- sevk ve idaresindeki -------plakalı aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığı, oluşan maluliyet durumu nedeniyle davacının her iki davalıdan maddi tazminat, davalı ----- manevi tazminat istemiyle bu davayı açtığı görülmüştür. Davacının tedavi belgeleri celp edildikten sonra, --------- maluliyet raporu aldırılmıştır. Dosyaya sunulan ---- tarihli maluliyet raporuna göre; davacının beden gücü (maluliyet) kayıp oranının % 11 olduğu ve iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabileceği anlaşılmıştır. Davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde tarafların kusur durumlarının tespiti için bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. İlk olarak bilirkişi ---- ---- tarafından dosyaya sunulan --...