DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2018 KARAR TARİHİ:12/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile olan ticari ilişkiye istinaden alacaklı olduğu 44.486,00 TL nin tahsili amacıyla .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, icra takibine esas 44.486,00 TL tutarındaki faturada yer alan 26 parça malın önce davalıya kiralandığını akabinde fatura karşılığı satıldığını, davalının mezkur malları müvekkilinden satın aldığını .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı sıfatıyla verdiği dilekçede beyan ettiğini bildirilerek davalının icra takibinin itirazının iptali ile...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/185 Esas KARAR NO:2020/526
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/02/2018 KARAR TARİHİ:12/10/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile olan ticari ilişkiye istinaden alacaklı olduğu 44.486,00 TL nin tahsili amacıyla .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, icra takibine esas 44.486,00 TL tutarındaki faturada yer alan 26 parça malın önce davalıya kiralandığını akabinde fatura karşılığı satıldığını, davalının mezkur malları müvekkilinden satın aldığını .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı sıfatıyla verdiği dilekçede beyan ettiğini bildirilerek davalının icra takibinin itirazının iptali ile takibin devamını %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası aslı, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 44.486,00-TL faturadan kaynaklanan cari alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca, faize ve tüm fer'ilere itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, ticari satış nedeniyle düzenlenen fatura alacağına dayanan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve % 20 icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davacı satıcı, davalı alıcıdır. Burada öncelikle, somut uyuşmazlıkla ispat külfetinin hangi tarafta olduğunun tespit edilmesi gerekmektedir. Davacı şirket fatura konusu malların bedellerinin ödenmediğinden bahisle davalı-borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatmış, davalı şirket, davaya cevap vermemiş, ancak icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, davacı/alacaklı firmaya karşı böyle bir borcunun bulunmadığını iddiasında bulunmak suretiyle davalının iddialarını inkar etmiş olup, bu haliyle somut olayda, ispat külfeti davacı/alacaklıdadır. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi g...