DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2018 KARAR TARİHİ:23/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlğünün ... esas sayılı dosyasında davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, müvekkil ile davalı arasında mal alım satımı yapıldığını, fatura bedeli ve anapara alacağı olan 3.882,68 TL üzerinden takibe geçildiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/122 KARAR NO:2020/623
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2018 KARAR TARİHİ:23/11/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlğünün ... esas sayılı dosyasında davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, müvekkil ile davalı arasında mal alım satımı yapıldığını, fatura bedeli ve anapara alacağı olan 3.882,68 TL üzerinden takibe geçildiğini belirterek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde ; davalı yan duruşmaya gelmememiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içeriği, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 3.882,68-TL asıl alacak ve 128,61-TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam, 4.011,29-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, ticari satış nedeniyle düzenlenen faturalara ilişkin cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu somut olayda öncelikle, ispat külfetinin hangi tarafta olduğunun tespit edilmesi gerekmektedir. Davalı asil, icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde davacı-alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek, davacı ile arasındaki akdi ilişkiyi inkar etmiş olup, bu haliyle somut olayda, ispat külfeti davacı/alacaklıdadır. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmıştır. Muhasip bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 08/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle de; "Davacı yanın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun düzenlenmiş olduğu, defter ve kayıtları...