Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/553 · K. 2020/625
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/553 K. 2020/625

E. 2019/553K. 2020/62523 Kasım 2020
cezai şartitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilibilirkişi raporuyetkiye itirazgecikme zammıbilirkişi incelemesiön incelemeiptal davasıödeme emriyasal süresatış sözleşmesifesih hakkıiptal kararıhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2019 KARAR TARİHİ:23/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığı itirazının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 01/08/2016 tarihli sözleşme imzalandığı iş bu sözleşme uyarınca müvekkil şirket nezdinde davalı iş yerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik tedarik edildiğini, sözleşmenin 8. Maddesinde ... Mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir ibaresinin bulunduğunu, davalının borçlu olmadığına yönelik savunmaları hukuki dayanaktan yoksun olup itirazın iptalinin gerektiğini, taraflarınca iş bu dava ile talep edilen kalemleri 01/10/2018 tarihli faturadan kaynaklanan 741,92 TL asıl alacak 89,03...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/553 KARAR NO:2020/625

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2019 KARAR TARİHİ:23/11/2020

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığı itirazının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 01/08/2016 tarihli sözleşme imzalandığı iş bu sözleşme uyarınca müvekkil şirket nezdinde davalı iş yerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik tedarik edildiğini, sözleşmenin 8. Maddesinde ... Mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir ibaresinin bulunduğunu, davalının borçlu olmadığına yönelik savunmaları hukuki dayanaktan yoksun olup itirazın iptalinin gerektiğini, taraflarınca iş bu dava ile talep edilen kalemleri 01/10/2018 tarihli faturadan kaynaklanan 741,92 TL asıl alacak 89,03 TL cezai şart ile 11,13 TL gecikme zammı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.2. Maddesi gereğince herhangi iki faturanın son ödeme tarihinden önce ödenmemesi veya teminat bedelinde eksiklik olması halinde müvekkiline sözleşme fesih hakkı tanındığını bu sebeple davalı taraf ve müvekkili arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, ve sözleşmenin feshine davalı yanın sebep olduğunu sözleşmeyi cezai şart tutarının tahsili için .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı söz konusu takibe borçlu olmadığı gerekçesi ile takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu davalını itirazı üzerine ... Arabuluculuk bürosu ...dosya numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını , arabuluculuk süreci anlaşmama ile sonuçlandığını ve itirazın iptali ile takibin devamı alacaklarının tahsili için mahkememizde dava açma gereğinin hasıl olduğunu, davalarının kabulüyle tabi yapılışmış olan yetki ve esas hakkında itirazlarının kısmen iptaline ve .... İcra müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir . SAVUNMA : Davalı yana usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesive ekleri, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/420 · K. 2020/576

28 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/410 · K. 2020/643

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/433 · K. 2020/657

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 · K. 2021/79

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/502 · K. 2021/925

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/101 · K. 2020/528

12 Ekim 2020