TALEP:Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dilekçesiyle davacı şirketin ticari faaliyetlerine devam ettiği, ödemelerini yaptığı ve borca batıklıktan çıktığından bahisle iflas erteleme sürecinden çıkarılmasını talep etmiş olup, talebin değerlendirilmesi davacı şirketin güncel borca batıklık bilançosunun çıkarılmasını gerektirmiş olmakla ayrı esasa kayıt edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin .... esasına kayıtlı iflas erteleme talebinin 20/07/2016 tarihinden önce yapıldığı, .... karar sayılı ilamı ile 21/11/2018 tarihi itibariyle davacı şirketin iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği, iflas ertelemenin uzatılmasına ilişkin ek davanın mahkememizin .... Esasına kaydedildiği, Mahkememizin .... esas ve .... karar sayılı ilamı ile 1 yıl süreyle iflasın ertelenmesine dair kararın 6 ay süre ile uzatılmasına karar verildiği,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/602 KARAR NO : 2020/751
DAVA : İflas Erteleme DAVA TARİHİ : 31/07/2015 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2020 TALEP:Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dilekçesiyle davacı şirketin ticari faaliyetlerine devam ettiği, ödemelerini yaptığı ve borca batıklıktan çıktığından bahisle iflas erteleme sürecinden çıkarılmasını talep etmiş olup, talebin değerlendirilmesi davacı şirketin güncel borca batıklık bilançosunun çıkarılmasını gerektirmiş olmakla ayrı esasa kayıt edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin .... esasına kayıtlı iflas erteleme talebinin 20/07/2016 tarihinden önce yapıldığı, .... karar sayılı ilamı ile 21/11/2018 tarihi itibariyle davacı şirketin iflasının 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği, iflas ertelemenin uzatılmasına ilişkin ek davanın mahkememizin .... Esasına kaydedildiği, Mahkememizin .... esas ve .... karar sayılı ilamı ile 1 yıl süreyle iflasın ertelenmesine dair kararın 6 ay süre ile uzatılmasına karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Davacı şirketin rayiç değerlerine göre borca batıklık bilançosunun hazırlanması hususunda bilirkişi raporu düzenlenmesine karar verilmiştir. Makine Mühendisi ...., SMM ... ve Gayrimenkul değerleme uzmanı .... tarafından düzenlenen raporda, davacı şirketinin 30/09/2020 tarihli rayiç değerler üzerinden hazırlanmış bilançoya göre özvarlığının (+) 945.594,68 TL olarak hesaplandığı, bir başka ifadeyle, davacı şirketinin rayiç değerler üzerinden hazırlanan bilançoya göre borca batık durumda olmadığı belirtilmiştir. Davacı şirketin hem kaydi değerlere göre hem de rayiç değerlere göre şirketin borca batıklıktan çıktığı, bu haliyle iflasın ertelenmesinin ilk koşulu olan borca batık durumda olma şartının bulunmadığı anlaşılmakla iflas erteleme talebinin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-İflas ertelemenin ön koşulu olan borca batıklık ortadan kalkmış olmakla davanın REDDİNE, 2- Tüm ihtiyati tedbirlerin işbu hükümle birlikte kaldırılmasına, 3-Atanan kayyımların görevine son verilmesine, 4-Alınması gerekli 54,40 -TL 'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13/11/2020
Başkan ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Üye ... E-imzalı Katip ... E-imzalı