DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle, ortaklar arasında şiddetli geçimsizlik oluştuğunu, ortaklığın devam etmesinin mümkün olmadığını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esasına kayıtlı olarak açtıkları davanın arabuluculuğa başvurulmadığından bahisle reddine karar verildiği, hak kaybına uğramamak adına arabuluculuğa başvurarak işbu davayı açtıklarını, şirket yönetiminin tamamen kötü niyetli ve hukuka aykırı davranışlarla müvekkilini şirketten uzaklaştırmaya çalıştığını belirterek TTK nun 531.maddesi gereğince şirketin haklı nedenle feshine, mümkün olmaması halinde payın gerçek değeri ödenerek davalı şirketten çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ....... Asliye Ticaret...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/577 KARAR NO : 2020/881
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle, ortaklar arasında şiddetli geçimsizlik oluştuğunu, ortaklığın devam etmesinin mümkün olmadığını, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esasına kayıtlı olarak açtıkları davanın arabuluculuğa başvurulmadığından bahisle reddine karar verildiği, hak kaybına uğramamak adına arabuluculuğa başvurarak işbu davayı açtıklarını, şirket yönetiminin tamamen kötü niyetli ve hukuka aykırı davranışlarla müvekkilini şirketten uzaklaştırmaya çalıştığını belirterek TTK nun 531.maddesi gereğince şirketin haklı nedenle feshine, mümkün olmaması halinde payın gerçek değeri ödenerek davalı şirketten çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının istinaf edilmesi nedeniyle kesinleşmediğini, davanın derdestlik dava şartı nedeniyle reddinin gerektiğini, şirketin feshi için ileri sürülen sebeplerin haklı sebep teşkil etmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın TTKnun 531. maddesi gereğince açılan anonim şirketin feshi olmadığı taktirde payın gerçek değeri ödenerek ortaklıktan ayrılma istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın anonim şirketin feshini gerektirir haklı sebebin bulunup bulunmadığı, şirketin feshi yerine davacı pay sahibinin şirketten çıkarılmasına gerek olup olmadığı, davacının çıkarılmasına karar verilmesi halinde pay değerinin tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesini ....... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı tarafından davalı şirkete şirketin feshi istemi olarak dava açıldığı, davanın arabuluculuk yoluna başvurulmadığından bahisle reddine karar verildiği, davalı tarafça kararın lehe vekalet ücreti takdir edilmediğinden bahisle istinaf edildiği, istinaf incelemesinde olması nedeniyle kesinleşmediği anlaşılmıştır. Davalı tarafça davanın derdestlik dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ise de, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasının arabuluculuğa başvurulmamış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği, arabulucuk şartı yerine getirilerek işbu davanın açıldığı, kararın davalı tarafça lehe vekalet ücreti takdir edilmemesi nedeniyle istinaf edildiği, bu aşamada derdestlik nedeniyle davanın reddinin usul ekonomisine aykırılık teşkil edeceği gibi hakkın kullanılmasının aşırı zorlaştırılması anlamı taşıyacağı hususları birlikte değerlendirilerek derdestlik itirazının reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık, anonim şirket ortaklığının feshi için TTK'nun 531...