Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 17.09.2013 tarihinde davalılardan ..... idaresinde ve mülkiyetinde olan ..... plaka sayılı araçla seyir halinde iken davacılardan küçük 2008 D.lu, .....ya çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, diğer davacılar .....'nın babası, .....'nın da annesi olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davalı ..... hakkında yapılan tahkikat sonucunda hakkında Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... E. -... K.sayılı ilam ile mahkum edildiğini, ancak kararı davalının temyiz ettiğini ve dosyanın Yargıtayda bulunduğunu, davalı-sürücünün olayda kusurlu olduğunu, bu hususun ceza dosyası ile de sabit olduğunu, davalının müvekkil küçük ...'e çarpması neticesinde küçük ve ailesi için çok sıkıntılı bir dönemin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA G E R E K Ç E L İ K A R A R
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/11/2015 KARAR TARİHİ : 01/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 17.09.2013 tarihinde davalılardan ..... idaresinde ve mülkiyetinde olan ..... plaka sayılı araçla seyir halinde iken davacılardan küçük 2008 D.lu, .....ya çarparak ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, diğer davacılar .....'nın babası, .....'nın da annesi olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davalı ..... hakkında yapılan tahkikat sonucunda hakkında Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... E. -... K.sayılı ilam ile mahkum edildiğini, ancak kararı davalının temyiz ettiğini ve dosyanın Yargıtayda bulunduğunu, davalı-sürücünün olayda kusurlu olduğunu, bu hususun ceza dosyası ile de sabit olduğunu, davalının müvekkil küçük ...'e çarpması neticesinde küçük ve ailesi için çok sıkıntılı bir dönemin başladığını, küçüğün aylarca hastanede yattığını, ailesinin perişan olduğunu, küçüğün tam ve sağlıklı olarak iyileşebilmesinin mümkün olmadığını, küçüğün en son doku nakli yolu ile geçirdiği ameliyatlar sonrasında sürekli ve rutin tedavisine devam edildiğini, ceza dosyasında Adli Tıp Kurumuna şevki yapılan müvekkili hakkında en son Adli Tıp Kurulu .... İhtisas Kurulu tarafından verilen heyet raporu ile; kişinin yaşamını tehlikeye sokmadığı, etkisinin kişi üzerinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilmesinin mümkün olmadığı, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğu, kısıtlılığının doku kaybının organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğunun mütalaa edildiğini, küçüğün daha 5 yaşında iken gecirdiği bu elim olay nedeni ile hayatı boyunca sakat kaldığını, diğer davacılar ...'in küçüğün babası, ....'nin ise annesi olduğunu, olay nedeni ile küçüğün ömür boyu sakat kalacak olması nedeni ile hayatî boyunca gerek manevi ve gerekse psikolojik acılar çekeceklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla küçük ..... için şimdilik 20.000-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (sigorta şirketi bakımından dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, küçük ..... için 20.000-TL , baba ..... için 5.000-TL ve anne ..... için 5.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalı .....'den tahsiline ve davalı ..... adına kayıtlı olması halinde kazaya karışan ..... plaka sayılı aracın kayıtları üzerine olmaması halinde başkaca üzerine kayıtlı bulunan menkul ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde; müvekkiline ait araçla iki küçük çocuğun yola ani bir şekilde çıkması nedeni ile durma mesafesi kalmayan ve idaresindeki aracın frene basasına rağmen du...