Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/641 · K. 2019/755
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/641 K. 2019/755

E. 2015/641K. 2019/75510 Eylül 2019
trafik kazasıtazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıhaksız fiilihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Büyükçekmece ... .Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; haksız fiil nedeni ile Büyükçekmece .... .Asliye Ceza Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında ... hakkında erteli mahkumiyet kararı verildiği kararın kesinleştiği, küçüğün trafik kazasında yaşamının tehlikeye girmediği BTM ile iyileşebilecek nitelikte hafif yaralandığı, ancak olay nedeni ile diş bölgesinde ciddi zararlar ortaya çıktığı, bir takım tedavilerin yapılamadığı, bir kısım tedavilerin ise belgesinin sağlanamadığı, ...'ın asli kusurlu olduğu, ...'ın kullandığı aracın ise davalı şirkete ait bulunduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklandığı belirtilerek ... plakalı aracın devrinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2015 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Büyükçekmece ... .Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; haksız fiil nedeni ile Büyükçekmece .... .Asliye Ceza Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasında ... hakkında erteli mahkumiyet kararı verildiği kararın kesinleştiği, küçüğün trafik kazasında yaşamının tehlikeye girmediği BTM ile iyileşebilecek nitelikte hafif yaralandığı, ancak olay nedeni ile diş bölgesinde ciddi zararlar ortaya çıktığı, bir takım tedavilerin yapılamadığı, bir kısım tedavilerin ise belgesinin sağlanamadığı, ...'ın asli kusurlu olduğu, ...'ın kullandığı aracın ise davalı şirkete ait bulunduğu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun zorunlu mali mesuliyet sigortasından kaynaklandığı belirtilerek ... plakalı aracın devrinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulması ve şimdilik 4000.TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Büyükçekmece... Asliye Hukuk Mahkemesinin .. esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalılardan ... San Tic Ltd Şti vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle zamanaşımı yönünden davanın reddi gerektiğini, davacının tedaviye ilişkin iddiaları soyut olup öncelikle ispata muhtaç olduğunu, tedavinin başlamaması itibariyle henüz maddi bir zarar doğmadığını, ayrıca tedavi giderleri 2918 sayılı yasa kapsamında SGK tarafından ödendiğini, bu nedenlerle davacının müvekkilinden talep edebileceği herhangi bir alacağın bulunmadığını, davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olmakla davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle maddi tazminat davası olup, dosyada tüm deliller toplandıktan sonra meydana gelen kazadan dolayı iyileşme süreci iş gücünden kayıp süresi ile varsa maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmış, Adli Tıp Kurumunun 25/10/2017 tarihli raporunda; .......... ... Devlet Hastanesinin 14/04/2012 tarihli , .... protokol numaralı genel adli muayene raporunda; genel durum orta, şuur bulanık, GKS:10, maxiller sinüs fraktürü olduğu, paranazal sinüslerde fraktür olduğu, ortopedi konsultasyon notunda; bilinç bulanık, ağrılı uyaranlara cevap verdiği, yüz bölgesinde frontal ve maksiller bölgesinde göz çevresinde şişlikleri olduğu, ekimozu olduğu, grafileri dahilinde osseöz patoloji izlenmediği, genel cerrahi konsultasyonunda; hastada kafa travmasına bağlı maksillofasial kontüzyon mevcut olduğu,maxiller bölgede üst molarlarda kırık ve kesiler, şuur konfü ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1100 · K. 2019/776

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1597 · K. 2018/52

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/523 · K. 2018/641

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/623 · K. 2018/395

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/742 · K. 2018/294

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/802 · K. 2018/151

1 Mart 2018