DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 13/03/2014 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 16.11.2013 tarihinde davalı ... . plakalı aracı ile ile önce .... plakalı araç sürücüsü.... çarpıp daha sonra hızını alamayarak kaldırımda bekleyen ...'e çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın malikinin ... olduğunu ve .. Türk Sigorta Şirketi'ne trafik sigortası ile sigortalandığını, .... plakalı aracın malikinin ........ olduğunu ve .....Sigorta A.Ş'nin trafik sigortası ile sigortalandığını, davacı ......in kaza neticesinde ... Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını ve kazada ciddi zarar gördüğünü, vücudunun değişik yerlerinde kırıkların meydana geldiğini, başından...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/523 KARAR NO : 2018/641
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 13/03/2014 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 16.11.2013 tarihinde davalı ... . plakalı aracı ile ile önce .... plakalı araç sürücüsü.... çarpıp daha sonra hızını alamayarak kaldırımda bekleyen ...'e çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın malikinin ... olduğunu ve .. Türk Sigorta Şirketi'ne trafik sigortası ile sigortalandığını, .... plakalı aracın malikinin ........ olduğunu ve .....Sigorta A.Ş'nin trafik sigortası ile sigortalandığını, davacı ......in kaza neticesinde ... Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını ve kazada ciddi zarar gördüğünü, vücudunun değişik yerlerinde kırıkların meydana geldiğini, başından yaralandığını, müvekkilin tedavisinin halen devam ettiğini, baş dönmesi, kalp damarında tıkanıklık, araba çarpan tarafı olan sol kolunda sıkıntıların devam ettiğini, başına aldığı darbe nedeniyle kısmi hafıza kaybı oluştuğunu ve görme kabiliyetinin zayıfladığını, kazanın meydana geldiği 16.11.2013 tarihinden bu yana yaşamını sürdürmek için başka birinin yardımına ihtiyaç duyduğunu bu sebepten müvekkilin eşinin dört aydır izin kullandığını, müvekkilin emekli olmasına rağmen ... Kaygısı kitaplarının baskısında asistanlık yaptığını, geçirdiği kaza sebebi ile bir daha eskisi gibi sağlıklı olamayacağından çalışamadığını ve ıstırap yaşadığını, müvekkilinin kazada bir kusurunun bulunmadığını, davalıların % 100 kusurlu olduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 55.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin davalıların cevap dilekçelerine karşı cevaplarımız konulu cevaba cevap dilekçesinde özetle: ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda ve Adli Tıp Kurumu raporunda davalının asli kusurlu müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonrası zor günler geçirdiğini, müvekkilinin eşinin kaza sonrası işine gidemeyerek eşine baktığını, maddi zarara uğradığını, hastaneye gidiş-geliş, taksi ücreti, ilaç masrafı, evde refakatçi ücreti ve iş gücü kaybı olarak maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17/10/2017 tarihli duruşmada ki beyanında; müvekkilinin hastane masraflarının eldeki davadan sonra 1.000,00 TL'sinin davalılardan ... tarafından ödendiğini, maddi tazminat taleplerinin 1.000,00 TL olduğunu, bu aşamadan sonra manevi tazminat istemi yönünden yargılamaya devam olunmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29/05/2018 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanınd...