Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/889 · K. 2020/730
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/889 K. 2020/730

E. 2019/889K. 2020/73030 Aralık 2020
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıtakibin durdurulmasıalacağın tespitialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 14/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı/borçlusu ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden taksitli ticari krediler kullandırıldığını, dava dışı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzalamış olması nedeniyle borçtan sorumlu olduklarını, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle ... Noterliğinin 24.04.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 197.284,25 TL nakdi kredi alacağından dolayı kredi cari hesabının kat edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/889 KARAR NO : 2020/730 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 14/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı/borçlusu ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden taksitli ticari krediler kullandırıldığını, dava dışı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzalamış olması nedeniyle borçtan sorumlu olduklarını, borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle ... Noterliğinin 24.04.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 197.284,25 TL nakdi kredi alacağından dolayı kredi cari hesabının kat edildiğini, ihtarname ile verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine bu kez 22.05.2019 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiği üzerine takibin durduğunu, Takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkarılan tebligatın usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, ... Noterliğinin 24/04/2019 tarihli ve ... yevmiyeli ihtarnamesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalı aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan taşınır rehnin paraya çevrilmesi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06/07/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; "Davacı banka ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ... Tic. A.Ş. arasında 1.500.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin kısmi bir suretinin dosyaya sunulduğu, işbu sözleşmeyi dava dışı kefilinde (... ...) 1.500.000,00 TL kefalet limiti dahilinde müteselsil kefil " sıfatıyla imzalamış olduğu, ancak huzurda görülmekte olan davada kefile bir husumet yöneltilmediği, davacı bankadan temin edilen ekstre ve ihtarnameye göre davalı şirkete ... ... A.Ş. teminatı (hazine garantili) kapsamında taksitli kredi türünde ticari nitelikli krediler kul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 94

1. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 96

3. Bileşik faiz ve sözleşme ile belirlenebilecek hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1034 · K. 2020/623

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1067 · K. 2020/604

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1023 · K. 2020/603

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/910 · K. 2020/561

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1079 · K. 2020/460

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/796 · K. 2020/613

24 Kasım 2020