DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 04/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında ekli sunulan genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalı borçlunun 13/10/2018, 13/11/2018, 13/12/2018 ve 13/01/2019 tarihli taksitleri zamanında ödememesi nedeniyle tüm borcun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmesinin davalıya ihtar edildiğini, ihtarnamenin bizzat borçluya tebliğ edildiğini, ihtarname konusu tutarın süresinde ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğu beyanla...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1079 Esas KARAR NO : 2020/460 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 04/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında ekli sunulan genel kredi sözleşmesinin imzalandığını, davalı borçlunun 13/10/2018, 13/11/2018, 13/12/2018 ve 13/01/2019 tarihli taksitleri zamanında ödememesi nedeniyle tüm borcun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmesinin davalıya ihtar edildiğini, ihtarnamenin bizzat borçluya tebliğ edildiğini, ihtarname konusu tutarın süresinde ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğu beyanla itirazının iptaline, takibin devamına ve % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, faiz, masraf ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan tarihli cevap dilekçesinde özetle;Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı tarafça davalıya kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. ....İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalı aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, takibe itirazın süresinde olduğu ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı tarafça icra takibine yapılan itirazda borca ve yetkiye itiraz edildiği görülmüş, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olarak belirlendiği, ayrıca takibin dayanağı olan kredi alacağına ilişkin alacak kalemlerinin 15/01/2019 tarihli kat ihtarına konu edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, dava konusunun muaccel hale gelen para alacağı olması nedeniyle TBK 89/1...