Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait çek ve senetlerin evinin kasasından çalındığı ve buna ilişkin Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunarak çek ve senetlerin iptali için İstanbul ... ATM... Esas sayılı dosyası ile dava açılarak ödeme yasağı aldırıldığını, ilgili çeklerin müvekkilinin yapmış olduğu ticaret sonucu aldığını ve icra konusu çeklerin gerçek hamili ve sahibinin ...-...Ltd.Şti. olmasına rağmen hırsızlık nedeni ile iradeleri sonucu ellerinden çıktığını, davalı bankanın temlik cirosu ile ciro ederek teslim alındığı bahsedilen dava dışı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin çeki kullanma yetkisi olmadığını beyanla; davaya konu olan; ...Şb. 31.03.2019 Vade, ... Seri No 30.000,00 TL Bedelli, ...Şb. 30.04.2019 Vade, ...Seri No 27.500,00 TL Bedelli,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/338 Esas KARAR NO : 2021/76
DAVA : Çek İstirdatı DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait çek ve senetlerin evinin kasasından çalındığı ve buna ilişkin Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunarak çek ve senetlerin iptali için İstanbul ... ATM... Esas sayılı dosyası ile dava açılarak ödeme yasağı aldırıldığını, ilgili çeklerin müvekkilinin yapmış olduğu ticaret sonucu aldığını ve icra konusu çeklerin gerçek hamili ve sahibinin ...-...Ltd.Şti. olmasına rağmen hırsızlık nedeni ile iradeleri sonucu ellerinden çıktığını, davalı bankanın temlik cirosu ile ciro ederek teslim alındığı bahsedilen dava dışı ... San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin çeki kullanma yetkisi olmadığını beyanla; davaya konu olan; ...Şb. 31.03.2019 Vade, ... Seri No 30.000,00 TL Bedelli, ...Şb. 30.04.2019 Vade, ...Seri No 27.500,00 TL Bedelli, ...Yenihal/Mersin Şb. 30.04.2019 Vade,... Seri No 18.585,00 TL Bedelli(Tahsil), ... Güzelbahçe/İzmir Şb. 31.05.2019 Vade,... Seri No 30.000,00 TL Bedelli, ... Giresun Şb. 20.06.2019 Vade, ... Seri No 25.000,00 TL Bedelli, ... ivedik Şb. 31.06.2019 Vade, ... Seri No 2.068,45 TL Bedelli, ... Tatvan . 30.06.2019 Vade, ... Seri No 50.000,00 TL Bedelli, ...Ticari Şb. 05.07.2019 Vade, ... Seri No 5.809,00 TL Bedelli çeklerin, İstanbul ...ATM ... Esas sayılı dosyasındaki yetkiye ve ihtara istinaden müvekkilinden çalındığı ve davalının da çekin meşru hamili olmadığından, çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunun tespitine ve iadesine, öncelikle ileride telafisi zor ve güç zararlar doğuracağından iş bu çeklerle ilgili işlem yapılmasının ve icraya konulmaması için tedbir kararı verilmesine vekâlet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Usule İlişkin olarak çeklerden hiç birinde ... adına ciro bulunmadığına ve 2 ayrı çekte yapılan cironun ise ...Firmasına yapıldığından davalının çek iptali talepli davayı ve elindeki istirdat talepli davayı açma ve iş bu davada taraf sıfatına haiz olma hakkı bulunmadığından öncelikle davanın usulden reddini, esas yönünden ise davacı tarafın çeklerin kendisine kim tarafından verildiği ve hangi noktadan sonra ciro silsilesinin bozulduğu yönündeki iddiasına açıklık getirmediği gibi, dava konusu çeklerin hiçbirinde davacı ...'a yapılmış bir ciro bulunmadığını, Türk Ticaret Kanunu'muzun 649/1. maddesinin "Devredilebilen bütün kıymetli evrakın, senedin içeriğinden veya niteliğinden aksi anlaşılmadıkça, ciro edilmesi ve zilyetliğin geçirilmesiyle cirantanın hakları ciro edilene devrolunur." hükmüne amir olduğu, bir çekin hamili olunabilmesi için kanun iki koşul belirlemiş olup; ilgili gerçek veya tüzel kişi adına ciro edilmesi ve zilyetliğinin geçirilmesi gerektiğini, dava konusu çeklerde he...