DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı -----davacı şirketin ------nolu ----- sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ------- gönderilmek üzere yüklemesi yapılan----- ---------- ---- davalı sorumluluğu altında parsiyel olarak taşındığını, emtiaların önce ----plakalı araç ile --- daha sonra aktarma yapılarak ------plakalı araç ile ---- konu edildiğini, eksiksiz ve hasarsız olarak davalı taşıyıcılara teslim edilen emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrollerde bir kısmının eksik teslim edildiğinin tespit edilmesi üzerine ilgili eksikliğin nereden kaynaklandığı davalılardan----- sorulduğunu, ancak taşıyıcı firma tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1512 Esas KARAR NO : 2020/747
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı -----davacı şirketin ------nolu ----- sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ------- gönderilmek üzere yüklemesi yapılan----- ---------- ---- davalı sorumluluğu altında parsiyel olarak taşındığını, emtiaların önce ----plakalı araç ile --- daha sonra aktarma yapılarak ------plakalı araç ile ---- konu edildiğini, eksiksiz ve hasarsız olarak davalı taşıyıcılara teslim edilen emtiaların alıcıya varışını müteakip yapılan kontrollerde bir kısmının eksik teslim edildiğinin tespit edilmesi üzerine ilgili eksikliğin nereden kaynaklandığı davalılardan----- sorulduğunu, ancak taşıyıcı firma tarafından emtiaların nasıl ve nerede kayıp olduğunun tespit edilemediği bildirildiğini, emtiada meydana gelen eksik teslimata istinaden ------- nolu ekspertiz raporu tanzim edildiğini, davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında kaybolan ------- zarar tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından teminat kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalıya poliçe kapsamında hasar ödemesi yapıldığını, sigortalıya yapılan ödeme ile sorumlulara karşı rücu haklarının kayıtsız ve şartsız olarak müvekkili şirkete devredildiğini, davalılara rücu ödemesi ihtarnamesi gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını bunun üzerine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı------- tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili--------- sunduğunu, her ne kadar davacı şirket tarafından ---------- plakalı araçlar ile yapılan taşıma işlemleri esnasında ilgili alıcıya eksik teslim edilmek suretiyle hasarlandığı iddia edilmiş ise de müvekkili şirketin alt taşıyıcı konumundaki diğer davalı şirket tarafından bahse konu emtianın zamanında tam ve eksiksiz olarak ilgili alıcıya teslimatı yapılmış olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirildiğini, ----taşıma belgesinde alıcının emtiayı teslimi esnasında kendilerine eksik teslimat yapıldığı yönünde herhangi bir ihtirazı kayıt düşülmediği, tutanağı sevk evrakına uygun şekilde İmzalayıp teslim etmiş olması sebebiyle müvekkili şirketin emtiayı tam ve eksiksiz bir şekilde alıcıya teslim ettiğine açık bir karine oluşturduğunu, dolayısıyla aksi durumun ispatının alıcıda olduğunu, işbu davada halefıyet ilkesi gereği davacı ... şirketinde olduğunu, davacı şirket ekspertiz raporundan bahsetmiş olsa da ortada olmayan malların ekspertizinin mümkün olmadığını, ...