Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 18/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in ... Ticaret Sicilini... sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı şirketin 50.000,00-TL esas sermayesinin 20.000,00-TL itibari değerli %40 hissesinin sahibi ve şirketin kurucusu olduğunu, davalı şirketin kurulduğu andan itibaren zarar etmeye başladığını, 2018 yılı sonu itibariyle şirketin öz kaynaklarının 33.956,33-TL'ye düştüğünü, 01.01.2019 itibariyle mizan incelendiğinde şirketin aktifinde hiçbir değer kalmadığını, öz kaynaklar kağıt üzerinde 36.685,03-TL görünmekte ise de gerçekte böyle bir öz kaynakda bulunmadığını, neticeten, davalı şirketin münfesih olduğunun tespitine ve tasfiye memuru atanmasına, bu mümkün olmadığı takdirde şirketin haklı sebeple...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/382 Esas KARAR NO : 2021/188
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 18/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'in ... Ticaret Sicilini... sicil numarasında kayıtlı bulunan davalı şirketin 50.000,00-TL esas sermayesinin 20.000,00-TL itibari değerli %40 hissesinin sahibi ve şirketin kurucusu olduğunu, davalı şirketin kurulduğu andan itibaren zarar etmeye başladığını, 2018 yılı sonu itibariyle şirketin öz kaynaklarının 33.956,33-TL'ye düştüğünü, 01.01.2019 itibariyle mizan incelendiğinde şirketin aktifinde hiçbir değer kalmadığını, öz kaynaklar kağıt üzerinde 36.685,03-TL görünmekte ise de gerçekte böyle bir öz kaynakda bulunmadığını, neticeten, davalı şirketin münfesih olduğunun tespitine ve tasfiye memuru atanmasına, bu mümkün olmadığı takdirde şirketin haklı sebeple feshine ve tasfiye memuru atanmasına, taraf teşkilinin teminine yönelik olarak şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/02/2021 tarihli dilekçede özetle; şirketin TTK 376 uyarınca münfesih olduğunun tespitine, bu mümkün olmadığı takdirde, şirketin haklı sebeple feshine, bu dahi mümkün olmadığı takdirde, müvekkilin şirket ortaklığından ve yönetim kurulu üyeliğinden çıkmasına ve kendisine payının gerçek değerinin feragat sebebiyle ödenmemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Davalı Şirket Yetkilisi ... Mahkememizin 15/10/2021 tarihli duruşmasında; "Bilirkişi raporunda şirketin %60 oranıyla sermayesinin korunmakta olduğunu belirtilirken hemen akabinde kanuni yedek akçeler toplamının 3/2 sinin karşılıksız kaldığı belirtilmiştir, sermayenin %60 korunduğu belirtilirken 3/2 sinin karşılıksız kaldığının belirtilmesi çelişkilidir, sermayenin %33 oranından daha azının korunması gerekmekte olup, böyle bir durum söz konusu değildir. Davacı tarafın TTK 376. Maddesi uyarınca şirketin kendiliğinden sona erdiği iddiası haksızdır, diğer yandan şirketin haklı sebeple fesih talep edilmiş ise de anonim şirketin haklı feshine neden olabilecek herhangi bir husus bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın reddini talep ediyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER: ... Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, Davalı şirketin esas sözleşmesi, ... Vergi Dairesi kayıtları, davalı şirket yetkilisini şirket adresine ilişkin beyanı, şirket adresinin nakline ilişkin yönetim kurulu kararı, kolluk araştırma tutanakları, bilirkişi kök ve ek raporu ve tüm dosya kapsamı. Mali Müşavir Bilirkiş...tarafından sunulan 21/07/2020 ta...