Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/281 · K. 2020/341
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/281 K. 2020/341

E. 2019/281K. 2020/34116 Temmuz 2020
muvazaasatış sözleşmesiiadebedelin iadesilimited şirketistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 6102 sayılı Kanunun "Gümrük ve Ticaret Bakanlığının Düzenleme ve Denetleme Yetkisi " başlıklı 210. Maddesinin 3. Fıkrasında "(3) kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında , özel kanundaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca , bu tür işlem , hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açılabilir " hükmüne , 6102 sayılı Kanun'un 210. Maddesine dayanılarak çıkartılan ticaret şirketinin Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca bu tür işlem hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren 1 yıl içinde fesih davası açılabilir" hükmüne 6102 sayılı Kanun'un 210....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/281 Esas KARAR NO : 2020/341

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 6102 sayılı Kanunun "Gümrük ve Ticaret Bakanlığının Düzenleme ve Denetleme Yetkisi " başlıklı 210. Maddesinin 3. Fıkrasında "(3) kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında , özel kanundaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca , bu tür işlem , hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açılabilir " hükmüne , 6102 sayılı Kanun'un 210. Maddesine dayanılarak çıkartılan ticaret şirketinin Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca bu tür işlem hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren 1 yıl içinde fesih davası açılabilir" hükmüne 6102 sayılı Kanun'un 210. Maddesine dayanılarak çıkarılan ticaret şirketlerinin Gümrük ve Ticaret Bakanlığınca denetlenmesi hakkında yönetmeliğin 9. Maddesinin 3. Fıkrasında ise " (3) ticaret şirketlerinin, kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğunun bakanlık denetim elemanlarınca tespit edilmesi halinde bakanlıkça fesih davası açılabilmesi için inceleme raporu düzenlenir" düzenlemesine yer verildiğini, yukarıda yer verilen hükümlerden de anlaşılacağı üzere mezkur maddelerde ticari şirketlerin yürütecekleri işlemlerde kamu düzenine veya 3. Kişilere zarar vermek veya aldatmak yönünde eylemlerde bir başka deyişle muvazaalı fiillerinin bulunması halinde bakanlıklarınca bu şirketlerin tüzel kişiliğinin sona ermesi için fesih davası açılabileceği hususu düzenlendiğini, bilindiği üzere muvazaa genel olarak " tarafların 3. Şahıslardaki aldatmak maksadıyla fakat kendi gerçek iradelerine uymayan ve aralarında hüküm ve sonuç meydana getirmeyen bir görünüş yaratmak hususunda anlaşmaları " olarak tanımlandığını, bu kapsamda bakanlıklarınca müfettişi Kerim Karatamir tarafından yapılan incelemelerde davalı şirketin kamu düzenini bozucu işletmenin varlık nedenine aykırı ve 3. Kişileri aldatıcı nitelikte muvazaalı ticari iş ve işlemlerinin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle söz konusu şirketin belirtilen mevzuat kapsamında feshedilmesi gerektiğini belirterek açıklanan nedenler ile resen göz önüne alınacak nedenler ile davalı şirket hakkında fesih taleplerinin kabulüne , yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş davalı taraf duruşmaya katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava: davacı tarafından davalı aleyhine TTK 'nın 210/ son maddesine dayalı olarak şirketin feshi istemi ile dava açılmıştır. Ticaret Bakanlığı müfett...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/516 · K. 2019/527

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/562 · K. 2020/269

8 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/382 · K. 2021/188

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/29 · K. 2020/540

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/302 · K. 2019/716

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/269 · K. 2020/583

19 Kasım 2020