E. 2019/160 K. 2021/318

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/160 Esas KARAR NO : 2021/318 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10,2016 tarihinde saat 12:30 sıralarında, Giresun İli ... İlçesinden geçen devlet karayolunda Alucra istikametine seyir halinde olan dava dışı sürücü ve ruhsat sahibi ...'ın sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı ... ( ...) marka otomobil sağ ön kısımlarıyla, ... tesisine ait otoparktan ... istikametine doğru karayoluna çıkan dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki, ruhsatı dava dışı ... ... üzerine kayıtlı, davalı ... ... Sigorta A.Ş.'ye ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı ... (... ) marka kapalı kasa kamyonetin sağ ön kısımlarına karşı istikamete ait şerit üzerinde çarpıştığını, Müvekkili şirket ... Sanayi Limited Şirketi ile dava dışı ... arasında ... Noterliği'nde 12.03.2018 tarihli ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi akdedildiğini, ... ... Sigorta Anonim Şirketi'nden 15.776,89 TL'nin temerrüt tarihi olan 26.01.2017 tarihinden itibaren ve ... Sigorta Anonim Şirketi'nden 6.573,71 TL'nin temerrüt tarihi olan 25.01.2017 tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsili ile taraflarına verilmesini, davalarının kabulünü ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... ... sigorta a.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; temlik edenenin alacağının doğup doğmadığı hususu açık olmadığını, işbu dava ile talep edilen temlik alacağının tespit edildiği mahkeme kararının bulunmadığını, 02.06.2018 tarihli raporda tespit edilen kusur oranlarının kabülünün mümkün olmadığını, yargıtay'ın yerleşik kararları gereği kusur oranları adli tıp kurumu tarafından yapılacak bilirkişi incelmesi sonucunda tespit edileceğini, ...'ın maluliyet oranının adli tıp kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının ve maluliyet oranının adli tıp kurumu tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasını sonrasında aktuer bilirkişi tarafından tazminat hesabı yapılmasını talep ettiklerini, poliçe tarihi ve kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre geçici iş göremezlik talebinin reddi gerektiğini, bu nedenlerle; itirazlarının kabulü ile davanın reddine, yargılama giderleri ve hükmedilecek avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 5684 sayılı sigortacılık kanununun 30. maddesinin 13. fıkrası ile 2918 sayılı kanununun 97. maddesi uyarınca; müvekkil sigorta şirketine başvuru yapılırken ve huzurdaki dava ikame edilirken mağdurun maluliyetinin mevzuat hükümleri ve yargıtay içtihatları gereğince usulüne uygun (özürlülük ölçütü, sınıf...