Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/625 · K. 2021/183
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/625 K. 2021/183

E. 2019/625K. 2021/1839 Mart 2021
alacağın temlikikambiyo senedibilirkişi raporuçek iptaliiptal davasıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından, ... Bankası AŞ ... şubesine ait hesaptan keşide edilen 25/09/2018 tarihli ... çek numaralı 10.000,00TL bedelli çekin, ... ... tarafından müvekkiline ciro edildiğini, çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin çeki kaybettiğini, bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2018/... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, ... AŞ'den gelen cevabi yazıya göre çekin davalı tarafından ibraz edildiğini beyan ederek, çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki usulüne uygun olarak iktisap ettiğini, davaya konu çekin meşru hamilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/625 Esas KARAR NO : 2021/183 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından, ... Bankası AŞ ... şubesine ait hesaptan keşide edilen 25/09/2018 tarihli ... çek numaralı 10.000,00TL bedelli çekin, ... ... tarafından müvekkiline ciro edildiğini, çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu, müvekkilinin çeki kaybettiğini, bu nedenle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2018/... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, ... AŞ'den gelen cevabi yazıya göre çekin davalı tarafından ibraz edildiğini beyan ederek, çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeki usulüne uygun olarak iktisap ettiğini, davaya konu çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, davalı ile dava dışı ... İnşaat - ... arasında imzalanan 06/04/2018 tarihli ... nolu ve 500.000,00TL limitli faktoring sözleşmesi ve ekleri davalıdan celp edilerek incelenmiş ve dosyaya konulmuştur. Mahkememizce, ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2018/... Esas sayılı dosya UYAP üzerinden celp edilmiş ve incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce, Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davaya konu çekin, davacının defterlerine kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise çeki kimden aldığı ve çeki kime ciroladığı hususlarından mali müşavir bilirkişiden rapor alınması istenilmiştir. Talimat yoluyla alınan bilirkişi raporunda özetle; davaya konu çekin davalının 2018 yılı e-defterlerinde kayıtlı olduğu, çekin ... ...'tan alındığı ve davacı tarafından ... ... Ltd. Şti.'ne cirolandığı ifade edilmiştir. Mahkememizce, davalı tarafın tutmakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlar üzerinde mali müşavir bilirkişice inceleme yapılarak davalının çeki iktisapta finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunu ilgili hükümlerine uygun olarak davranıp davranmadığı, davalının çeki iktisapta ağır kusurlu veya kötü niyetli olup olmadığı hususunda rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; davaya konu çekin, davacıya cirolanması sonucunda, sırası ile ... cirosu, ... cirosu ve ... İnşaat cirosu ile davalıya cirolandığı, ... İnşaat'ın davaya konu çek ile birlikte ... ... Ltd. Şti. Lehine tanzim edilmiş olan 04/04/2018 tarih ve 54610 nolu fatura ile davalıya başvurduğu ve çekin karşılığında alacak bildirimi formu ödeme araçları ile ön ödeme talimatı imzalanarak devir temlik işlemi yapıldığı ve ödemenin firma hesabına geçilmesi talimatının görüldüğü, davalının çeki iktisap ederken ilgili mevzuata uygun davranıldığı, ciro silsilesinin kopuk olmadığı ifade edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerledirildiğinde, dava; davaya konu çekin istirdadı davasıd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/96 · K. 2021/822

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/322 · K. 2021/18

12 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/286 · K. 2021/706

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/160 · K. 2021/318

19 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/218 · K. 2019/1135

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/56 · K. 2021/853

16 Kasım 2021