Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kasko sigorta şirketinden olan alacak hakkının müvekkiline temlik edildiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlık sebebi ile talep edilebilecek miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.000,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 26/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tasiline, her türlü başvuru, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından sunulan 05/08/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde talep ettikleri alacağa ek (bakiye) olarak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/295 Esas KARAR NO : 2021/22 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kasko sigorta şirketinden olan alacak hakkının müvekkiline temlik edildiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlık sebebi ile talep edilebilecek miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.000,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 26/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tasiline, her türlü başvuru, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından sunulan 05/08/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde talep ettikleri alacağa ek (bakiye) olarak toplam 2.271,08 TL daha alacak hakları olduğunun tespit edildiğini, Sigorta şirketi tarafından yapılan 2.252,52-TL tutarındaki ödeme ve kasko sözleşmesinde yer alan %20 muafiyet klozu hesaplama yaparken mahsup edildiğini, Islah dilekçesi talepleri ile dava dilekçesinde yer alan taleplerin birleştirilmesi sonucu toplam 6.271,08-TL hasar bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 26/03/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 11/02/2018 tarihli kaza nedeni ile müvekkiline başvuruda bulunulduğunu, ... sayılı hasar dosyası açıldığını, henüz dosya inceleme prosedürleri tamamlanmadan huzurdaki davanın açıldığını, bu nedenle fahiş istemli haksız talebin reddi gerektiğini, müvekkili şirkete dava açılmasına sebap olmadığından, faiz ve ferilere ilişkin taleplerin haksız olduğunu, bu nedenler ile davanın reddine, fahiş istemin reddine, masraf ve vekalet ücretinin talep edene yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Genişletilmiş kasko sigortası kapsamında, gerçekleşen trafik kazası nedeni ile tazminat talepli davadır. Deliler; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, Hasar Dosyası. Mahkememizin 2018/... Esas 2018/... Karar sayılı 07/11/2018 tarihli kararı, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2019/... Esas 2019/ ... Karar sayılı 07/03/2019 tarihli kararı ile bozularak mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2019/ ... Esas 2019/ ... Karar sayılı 07/03/2019 tarihli kararında "Somut olayda, uyuşmazlığın temeli, davalı ... Sigorta A.Ş ile dava dışı kasko sigortalısı (temlik eden) arasında düzenlenen 23/08/2017 başlangıç tarihli "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi"nden kaynaklanmaktadır. Kasko si...