Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı dava dilekçesi ile Davalı ... 'a hiçbir borcunun bulunmadığı halde keşideci olarak adına, borçlusu ... olan 30/09/2014 tanzim tarihli Lehtarı ... olan 30/11/2015 ödeme tarihli 3000,00 TL lik senet düzenldiğini, bu senedi kendisi veya üçüncü bir şahsa imzalattığını, ve Bakırköy ... İcra Müd. ... esas sayılı icra takibi başlattığını, Aleyhine gönderilen ödeme emrine Bakırköy .... İcra Hukuk Mah. ... esas sayılı dosyası ile itiraz ettiğini, Bakırköy .... İcra Hukuk Dairesinin Daimi duruşma salonu bulunmadığından duruşmaları o gün boş bulunan herhangi bir duruşma salonunda yapmakta olduklarından duruşma salonunu aradığını, ve 09:33'te salona girdiğini, duruşmaya süresinde girmediği için itirazının geçersiz sayıldığını ve davanın reddedildiğini, alacaklı vekili tarafından olmayan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/31 KARAR NO : 2021/97
DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı dava dilekçesi ile Davalı ... 'a hiçbir borcunun bulunmadığı halde keşideci olarak adına, borçlusu ... olan 30/09/2014 tanzim tarihli Lehtarı ... olan 30/11/2015 ödeme tarihli 3000,00 TL lik senet düzenldiğini, bu senedi kendisi veya üçüncü bir şahsa imzalattığını, ve Bakırköy ... İcra Müd. ... esas sayılı icra takibi başlattığını, Aleyhine gönderilen ödeme emrine Bakırköy .... İcra Hukuk Mah. ... esas sayılı dosyası ile itiraz ettiğini, Bakırköy .... İcra Hukuk Dairesinin Daimi duruşma salonu bulunmadığından duruşmaları o gün boş bulunan herhangi bir duruşma salonunda yapmakta olduklarından duruşma salonunu aradığını, ve 09:33'te salona girdiğini, duruşmaya süresinde girmediği için itirazının geçersiz sayıldığını ve davanın reddedildiğini, alacaklı vekili tarafından olmayan borcuna karşılık yazlık evine, dairesine ve aracının üzerine haciz koyulduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına ... sor nolu dosyası ile bilirkişi incelemesinde, senetteki yazıların, rakamların ve iimzaların kendisine ait olmadığının açığa çıktığını, Savcılığın ... iddianame no: .... esas sayılı dosyası ile ceza davası açtığını, davalıya herhangi bir borcunun bulunmamasına rağmen sahte senetle aleyhine icra takibi yaparak üç malına haciz koyan davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin durdurulmasına üzerine haciz konulan garimenkullerinden bir tanesi Sakarya Karasudaki taşınmazı üzerindeki haczin duruşma sonlanıncaya kadar devamına diğer Karabükteki garimenkulü ile aracının üzerindeki haciz kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının 28.01.20201 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmştir. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Talep incelenmekele; Davacı 28.01.2021 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu HMK. 307 maddesi gereği olup, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiş...