DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı olan dava dışı --------------- tarihinde ------ musluğundan oluşan dahili su sızması sebebiyle hasar meydana geldiğini, yapılan ihbar üzerine ekspertiz raporu ile tespit edilmiş olan 13.879.66 TL tutarlı tazminatın 17/08/016 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödendiğini. TTK nın 1481. Maddesi gereğince hasar bedelini ödeyen müvekkili şirketin, sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili için İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ------. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/232 Esas KARAR NO : 2020/632 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sigortalısı olan dava dışı --------------- tarihinde ------ musluğundan oluşan dahili su sızması sebebiyle hasar meydana geldiğini, yapılan ihbar üzerine ekspertiz raporu ile tespit edilmiş olan 13.879.66 TL tutarlı tazminatın 17/08/016 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödendiğini. TTK nın 1481. Maddesi gereğince hasar bedelini ödeyen müvekkili şirketin, sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili için İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ------. Sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılmış olan haksız itiraz neticesi durdurulmuş olan İcra takibine itirazın iptalini ve ödenen 13.879.66 TL den davalının sorumluluğuna düşen işlemiş yasal faizi ile birlikte 14.745.52 TL tutarındaki icra takibinin devamına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı iddiasındaki sigortalı işyerine meydana gelmiş olduğu belirtilen 13.879.66 TL tutarlı zararın oluşmasında, sigortalının yaptığı işin ve yerin niteliği incelendiğinde, zarar miktarının fiilen imkansız olduğunu, mahallinde keşif ve inceleme yapıldığında, talep edilen zararın fahiş olduğunun anlaşılacağını, zararın meydana gelmesinde sigortalı işyeri çalışanlarının gerekli önlemleri almaması nedeniyle tam kusurlu olduğunu, talep edilen işlemiş faiz alacağı ve faiz oranının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kabul etmediklerini, zarar gören eşyaların piyasa rayiç bedelinin tespitinin yapılması gerektiğini belirterek haksız açılmış davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle dava dışı sigortalının iş yerinde meydana gelen hasar neticesinde davacı tarafından ödenen tutarın T.T.K. 1472 maddesi uyarınca halefiyete istinaden davalıdan tahsiline ilişkin başlatılan icra takibi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, yargılama sırasında 28/02/2018 tarihinde kabul edilen 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı T.T.K.'nın 4. Maddesinin 2. Fıkrasının değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilerek yargılamaya devam olunmuş, bilirkişi raporu alınmış ve deliller toplandıktan sonra davanın her aşamasında mahkemece reesen değerlendirilmesi gereken dava şartları yönünd...