Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili Büyükçekmece .. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı firma arasında 30/11/2011tarihinde imzalanan iş ortaklığı sözleşmesi ile taraflar davalı firmanın İstanbul ....Noterliğinin 04/10/2011 tarih ve ... yevmiye nolu "Düzenleme şeklinde fayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi" ne konu inşaat işi dolayısıyla ortak olmayı kararlaştırdıkları, davalı firma İstanbul ... Noterliğinin 04/10/2011 tarih ve ... yevmiye nolu "Düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi" ile .... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... aoa ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine kat karşılığı inşaat yapmak üzere toprak sahibi ... ile sözleşme imzalandığı, müvekikili...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/511 Esas KARAR NO : 2020/911
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2014 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili Büyükçekmece .. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı firma arasında 30/11/2011tarihinde imzalanan iş ortaklığı sözleşmesi ile taraflar davalı firmanın İstanbul ....Noterliğinin 04/10/2011 tarih ve ... yevmiye nolu "Düzenleme şeklinde fayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi" ne konu inşaat işi dolayısıyla ortak olmayı kararlaştırdıkları, davalı firma İstanbul ... Noterliğinin 04/10/2011 tarih ve ... yevmiye nolu "Düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi" ile .... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... aoa ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerine kat karşılığı inşaat yapmak üzere toprak sahibi ... ile sözleşme imzalandığı, müvekikili davacı, davalı firma ile arasındaki 30/11/2011 iş ortaklığı sözleşmesi uyarınca üzerine düşen, giderlere katılma yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen davalı firmanın kendi hissesine isabet eden bağımsız bölümleri satmasına rağmen, satışı yapılan bağımsız bölümlerin satış değerinin %25'lik kısmını müvekkiline ödemediğini, davalı firma ile müvekkili arasındaki iş ortalığı sözleşmesine uygun olarak müvekkili ile ortaklaşa yaptığı inşaatın, İstanbul ... Noterliğinin 04/10/2011 tarih ve .. yevmiye nolu KKS ye göre kendi hissesine isabet eden bağımsız bölümlerin büyük çoğunluğunu sattığı elde edilen kazancı iş ortaklığı sözleşmesi uyarınca müvekkili ile paylaşmadığını, bu nedenle dava konusu alacağının davalı tarafından satışı gerçekleştirilen bağımsız bölümlerin satış değerlerinin %25'i oranının tespiti ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ile şimdilik dava konusu miktar kadar olan kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı-karşı davacı vekilinin cevap dilekçesi ve dava dilekçesinde özetle; davalı ile davalılar arasında iki ayrı inşaat ile ilgili ortaklık sözleşmesi kurulduğunu, davacı ile davalılar arasında ortaklığa konu bir değil 2 adet inşaat olduğunu, her iki inşaatta da davacının hissesinin %25 olduğunu, ortaklık sözleşmelerinin kurulmasından başlayarak ortaklığın bittiği ana kadar her iki inşaatla ilgili ticari defter ve harcama kayıtlarını davacının tuttuğunu, ve bu evrakların kendisinde saklandığını, davaya konu edilen inşaat sebebiyle müvekili şirketin arsa sahipleri ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile alması icab eden 26 daire ve 5 dükkan olduğunu, yani toplam 31 bağımsız bölümün olduğunu, bu 31 adet b...