DAVA : İtirazın İptali (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ...Tic. A.Ş. Arasında 22/07/2013 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mah. 151 pafta, 421 ada, ... parselde kayıtlı arsa üzerine inşa edilen ... konut projesi inşaatında yer alan A,B,C,D blokların son katında çelik konstrüksiyon çatı karkası üzerine çatı kaplaması hazırlanması ve yağmur dere imalatı işlerinin yapılması yapım işi sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yapım işi zamanında teslim edildiğini, ancak işin süresinde bitmiş olmasına rağmen müvekkili şirketin hak etmiş olduğu ödemelerin cari hesap alacağının 13.239,83-USD'si...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/793 Esas KARAR NO : 2020/456
DAVA : İtirazın İptali (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2015 KARAR TARİHİ : 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ...Tic. A.Ş. Arasında 22/07/2013 tarihinde ... ili ... ilçesi ... Mah. 151 pafta, 421 ada, ... parselde kayıtlı arsa üzerine inşa edilen ... konut projesi inşaatında yer alan A,B,C,D blokların son katında çelik konstrüksiyon çatı karkası üzerine çatı kaplaması hazırlanması ve yağmur dere imalatı işlerinin yapılması yapım işi sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yapım işi zamanında teslim edildiğini, ancak işin süresinde bitmiş olmasına rağmen müvekkili şirketin hak etmiş olduğu ödemelerin cari hesap alacağının 13.239,83-USD'si kaldığını, taraflarınca davalı şirket aleyhine ... 15. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından alacak takibi başlatılmasına, söz konusu takibe davalı şirket tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, bu halde takip dosyasının yetkili İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderilmesi için taraflarına talep açılarak takip dosyası ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yeniden esas aldığını, ancak 06/05/2015 tarihinde davalı şirket yetkililerince takibe ve yetkiye yeniden itiraz edilmiş olması nedeniyle iş bu itirazın iptali davasının açılması gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle davacı müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takiben ilişkin alacağını fazlaya ilişkin alacağını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacak doğumunun başlangıcı tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, haksız ve kötüniyetle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, başkaca hakları ve delil sunma hakları saklı olmak üzere yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili marifetiyle müvekkili şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin müvekkili şirkete tebliğini müteakip müvekkili şirketin cari hesap ve kayıtları incelendiğini, davacı şirketin taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiği ve sözleşmeden doğan edimlerini tam ve eksiksiz yerine getirmediği ve bu nedenle bir alacak hakkının doğmamış olduğunun tespit edildiğini ve ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edildiğini, davacı vekili tarafından aleyhe yürütülen icra takibine istinaden taraflarına tebliğ olunan ödeme emrine süresi içerisinde itiraz edildiğini, müvekkili şirket aleyhine yapılan yasal dayanağı olmayan haksız ve kötü niyetli olarak yapılan icra takibinin durdurulduğunu...