Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/764 · K. 2021/551
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/764 K. 2021/551

E. 2018/764K. 2021/55125 Haziran 2021
tapu iptalibağımsız bölümtazminattapu iptali ve tesciltaşınmaz bedelibedel tahsilitaşınmaz devritazminat davasıtaşınır malyetkili mahkemebedelin iadesibilirkişi incelemesibilirkişi raporuiadeistinaf yolukira bedelimal paylaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali ve Tescil Olmadığı Takdirde Taşınmaz Bedelinin Tahsili ve Tazminat DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil, Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Torbalı ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08/11/2007 tarihinde protokol imzalandığını, protokolün 1. ve 2. maddelerinde ... ...Kap. ... Ltd. Şti. ve ... ... Plas.San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Ltd.Şti. İle şubelerinin ortakları olan ..., ..., ... ve ... arasında tarafların şirket ve çalışmaları karşılığı elde edilen gerek şirket adına gerek ortaklardan şahıslar adına alınan menkul ve gayrimenkul mallar ile marka, patent, işçilik, manevi değerler gibi tüm değerlerin ortaklar arasında paylaşılmasının amaçlandığını, protokolün 3. maddesinde ise mal paylaşımında hisse dışı birkaç kişiye de...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/764 KARAR NO : 2021/551

DAVA : Tapu İptali ve Tescil Olmadığı Takdirde Taşınmaz Bedelinin Tahsili ve Tazminat DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil, Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Torbalı ASHM'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 08/11/2007 tarihinde protokol imzalandığını, protokolün 1. ve 2. maddelerinde ... ...Kap. ... Ltd. Şti. ve ... ... Plas.San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Ltd.Şti. İle şubelerinin ortakları olan ..., ..., ... ve ... arasında tarafların şirket ve çalışmaları karşılığı elde edilen gerek şirket adına gerek ortaklardan şahıslar adına alınan menkul ve gayrimenkul mallar ile marka, patent, işçilik, manevi değerler gibi tüm değerlerin ortaklar arasında paylaşılmasının amaçlandığını, protokolün 3. maddesinde ise mal paylaşımında hisse dışı birkaç kişiye de şirket ortaklarının, 7. maddesinde; iş bu protokolün yapıldığı tarihten itibaren 1 ay içinde uygulamaya geçeceği tüm paylaşım ve devrin bitmiş olacağı, bu konuda tüm ortakların gerekli yetkileri vererek devir ve paylaşım işlemlerini kolaylaştıracaklarının karar altına alındığını, protokol gereği mal paylaşımı ve devir işlemlerinin yapılabilmesi için davacı ..., davalı ..., ... ve ...'nun 08/11/2007 tarihli protokol gereğince işlemlerin hızlıca yürütülmesi için Av.... ve yanında sigortalı olarak çalışan Av.... ile ...'ye 09/11/2007 tarihinde ayrı ayrı vekaletnameler vererek vekil tayin ettiklerini, 08/11/2007 tarihli mal paylaşımının denkleştirme usulüyle yapıldığı, 8.maddesinde tüm ortakların şirketlerin şehir ve iş olarak paylaşımları yapacakları, İzmir'deki fabrika ve işlerin tüm hak ve alacakları ile ... ve ...'na ...'daki fabrika ve işlerin ... ve ...'na, Romanya'daki fabrika ve işlerin ...'na bırakılacağı, devir alınan şirketlerde her iki ortağın yarı yarıya hak sahibi olacağının belirtildiğini, protokol gereğince genel olarak İzmir ilindeki fabrika ve işlere tüm hak ve alacaklı ile birlikte davacı ile davalının ortak olduğunu, buna göre protokol çerçevesinde devirlerin söz konusu olduğunu, davacının 08/11/2007 tarihli protokol gereği edimini yerine getirdiğini, davalının üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, protokolün 12 maddesinin c bendi uyarınca davalı ... adına kayıtlı olan ... parsel sayılı taşınmazın ve üzerindeki fabrikanın %50'sinin davacı ...'na devredilmesi gerekirken devredilmediğini, davacının iş ortaklığı ve kardeşlik ilişkisine güvenerek davalıya karşı yasal haklarını kullanmadığını, davacının söz konusu taşınmazının %50'sini 08/11/2007 tarihinden itibaren kendi mülkiyetindeymiş gibi kullandığını, 28/06/2016 tarihi itibariyle davacı ile davalı arasındaki iş ortaklığının sona erdiğini, 28/06/2016 tarihli sözleşmede ... Ltd Şti'nin hisse devri ve temlik şartlarıyla ilgili taahhütname oluşturulduğunu, ...'nun üzerindeki fabrikanın ipotek ile ilgili riski azaldığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/726 · K. 2021/237

12 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/264 · K. 2021/325

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/618 · K. 2021/838

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2022/729

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/452 · K. 2021/761

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 · K. 2022/158

22 Şubat 2022