DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin gerçekleştirdiği ihracat işlemlerine konu mallarının karayolu ile taşımasını gerçekleştirdiğini ve bu karayolu taşıması ile ilgili olarak davalı şirket adına düzenlenen 1 adet faturadan kaynaklanan toplam 2.350,00 Euro tutarında alacağı tahakkuk ettiğini, müvekkilleri adına yukarıda bahsi geçen alacağı ile ilgili davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı vekili tarafından süresi içinde, takip konusu borcun aslına ve ferilerine itiraz edilmekle takibin durduğunu, müvekkilleri şirketin takip ve dava konusu alacağı, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/667 Esas KARAR NO : 2021/489
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin gerçekleştirdiği ihracat işlemlerine konu mallarının karayolu ile taşımasını gerçekleştirdiğini ve bu karayolu taşıması ile ilgili olarak davalı şirket adına düzenlenen 1 adet faturadan kaynaklanan toplam 2.350,00 Euro tutarında alacağı tahakkuk ettiğini, müvekkilleri adına yukarıda bahsi geçen alacağı ile ilgili davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı vekili tarafından süresi içinde, takip konusu borcun aslına ve ferilerine itiraz edilmekle takibin durduğunu, müvekkilleri şirketin takip ve dava konusu alacağı, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen ihracat ile ilgili olarak ...'dan ... (...)'ya ... plakalı araçla ve 29/06/2018 tarihli Uluslar arası Hamule senedi ile yapılan karayolu taşımacılığından kaynaklanan 2.350,00 Euro tutarında navlun alacağı olduğunu, müvekkilleri şirket tarafından söz konusu bu alacakla ilgili olarak davalı adına 12/07/2018 tarihli ve ... numaralı e-fatura tanzim edildiğini ve bu fatura tutarı kadar alacaklı olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz tüm itirazlarının iptaline ve takibin aynen devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası, davacının ticari defter ve kayıtları, 29/06/2018 tarihli Uluslararası Hamule senedi sureti, CMR belgesi Türkçe tercümesi, e-fatura, Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğünün davalı şirkete ait BA-BS formları, Marmara Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü nün davacı şirkete ait BA-BS formları, Muratbey Gümrük Müdürlüğü kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, taşıma hizmetinden kaynaklı navlun bedeline ilişkin düzenlemiş olduğu fatura bedelinin tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 2.350,00 Euro asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek Euro için T.C. Merkez Bankasınca takip tarihi itibariyle Euro üzerinden açılan 1 yıla kadar vadeli döviz hesaplarına uygulanacağı bildirilen en yüksek orandaki yıllık faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiğ...