Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 04.01.2018 tarihli dilekçesinde özetle; davacı ...'nin ("4. Boyut") ile... İmar İnş. Taah. Mad. San. ve Tic. A.Ş. ("...") arasında 29.04.2015 tarihinde ... Projesi Kapsamında ... 'da bulunan "..." fabrikasından ARAN marka mutfak ürünlerinin ithal edilmesi ve montajına ilişkin olarak "... ... (MUTFAK) ÜRÜNLERİNİN İTHALATI VE MONTAJI" sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre davacının ... projesi kapsamında Aran marka mutfak ürünlerinin ithalatı ve montajını yapmak buna karşılık davalı ... ise ... ili, ... -İncek İlçesi, ... Mahallesi, ... Evleri No:540 adresinde mukim, 118014 ada 5 Parselde kayıtlı Edetovver olarak belirlenmiş gayrimenkul üzerinde bulunan binanın 20.katında yer alan net 139,17 m2 olan 92 nolu bağımsız bölümün ("Bağımsız Bölüm") davacıya...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/10 Esas KARAR NO : 2021/56 Karar
... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 KARAR YZL. TRH. : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 04.01.2018 tarihli dilekçesinde özetle; davacı ...'nin ("4. Boyut") ile... İmar İnş. Taah. Mad. San. ve Tic. A.Ş. ("...") arasında 29.04.2015 tarihinde ... Projesi Kapsamında ... 'da bulunan "..." fabrikasından ARAN marka mutfak ürünlerinin ithal edilmesi ve montajına ilişkin olarak "... ... (MUTFAK) ÜRÜNLERİNİN İTHALATI VE MONTAJI" sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye göre davacının ... projesi kapsamında Aran marka mutfak ürünlerinin ithalatı ve montajını yapmak buna karşılık davalı ... ise ... ili, ... -İncek İlçesi, ... Mahallesi, ... Evleri No:540 adresinde mukim, 118014 ada 5 Parselde kayıtlı Edetovver olarak belirlenmiş gayrimenkul üzerinde bulunan binanın 20.katında yer alan net 139,17 m2 olan 92 nolu bağımsız bölümün ("Bağımsız Bölüm") davacıya satışını gerçekleştirmek üzere 29.04.2015 tarihinde Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşmesi imzaladığını, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, işin teslimini gerçekleştirdiğini, bu hususa ilişkin geçici kabul tutanağının düzenlendiğini, davacının dayanak sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşmeye aykırı şekilde bağımsız bölümü dava tarihi itibariyle davacıya teslim etmediğini, dava konusu bağımsız bölümü teslim etmesi için davalı şirket ...a ihtarname gönderildiğini, bu ihtarnameye verilen cevapta ise teslimin gecikmesinden dolayı davalının kusuru bulunmadığını beyan ettiğini, dava konusu bağımsız bölümün teslim edilmesi için sözleşmede geçerli yazışma adresine iadeli taahhütlü, faks ya da e-posta mesajları ile bildirimde bulunulduğunu, teslimin gerçekleşmediğini, bunun üzerine bahse konu bölümün eksiksiz ve hatasız olarak davacıya teslim edilmesini sağlamak üzere davanın açıldığını ve ayrıca bahse konu bağımsız bölümün geç teslimi nedeniyle sözleşmenin 4.2.6 ıncı maddesindeki geç teslim halinde geçerli hüküm doğrultusunda aylık 1.000,00-TL olan bedel dikkate alınarak başlangıç olarak 10.000,00-TL gecikme bedelinin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 20.02.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davalı şirket arasında 29.04.2015 tarihinde ... binası 92 nolu bağımsız bölümü hakkında Ön Ödemeli Konut Satış Sözleşmesi yapıldığını, davacı 4. Boyut İç Mimarlık Tasarım Proje Uygulama Ltd. Şirketine 92 nolu bağımsız bölümün tapu devrinin 24.03.2016 tarihinde yapıldığını, iş bu sözleşmenin Satıcının hak ve yükümlülüklerini düzenleyen 5.2.1 inci maddesinde; SATICI işbu sözleşmedeki hükümler çerçevesinde sözleşmede belirtilen B...