E. 2018/63 K. 2021/7

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/63 Esas KARAR NO : 2021/7

Av. ... -

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2021

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, boya işi ile faaliyette bulunan müvekkilinin davalı şirkete yaptığı işler için 15.09.2014 tarihli 570590 numaralı 4.995,50 tutarlı ... Plastik İç Cephe Boyası 20 Kgye istinaden fatura, 11.08.2014 tarihli 570514 numaralı 2.006,00 Tutarlı ... Tavan Boyası 20 Kg-... İç Dış Cephe Universal Astar 15 Lt- ... Plastik iç Cephe Boyası 20 Kgye istinaden fatura, 20.08.2014 tarihli 570573 numaralı 4.068,05 tutarlı ... Plastik İç Cephe Boyası 20 Kg- Nakliye Bedeli ne istinaden fatura, 02.09.2014 tarihli 570579 numaralı 8.820,50 tutarlı ... Plastik İç Cephe Boyası 20 Kg- ... Plastik iç Cephe Boyası 20 Kg ye istinaden fatura olmak üzere 4 adet fatura düzenlediğini, borçlu şirkete tanınan süre içerisinde fatura bedellerinin tamamı ödenmediğinden 15.12.2014 tarihinde ... Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile İtirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle, taraflar arasında boya alımı sebebiyle ticari ilişkinin var olduğunu, iddia edilen miktarda mal alımı olmadığını ve bir kısım ödemelerle borcun azaltıldığını, bu sebeple davacının talebinin borç miktarından fazla olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ... nun 2015 yılında ağır bir sağlık problemine (şiddetli depresyon ve anksiyete bozukluğu) yakalanıp aylarca sağlık problemlerinden şirket faaliyetlerinin durduğunu, kiralık olan iş yerinin kapanıp alacakların tahsil edilemediğinden şirketin borç batağına düştüğünü, müvekkili şirketin faaliyetlerinin durmuş olması ve şirket yetkilisinin yaşanan sağlık problemleri sebebiyle gerçek alacak borç durumuna ilişkin kayıtları temin edemediklerini, davacı tarafın iddia ettiği miktarda mal alımı olmadığı gibi bir kısım borcun ödendiğini, dava konusu (29.390,14-TL) edilen miktarın fahiş olduğunu, şirketin alacakları olup tahsil edildiğinde bakiye borç miktarının davacıya ödeneceğini, ödenmeyen şirket alacaklarının tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı, ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı ve ... İcra ....sayılı dosyaları üzerinden icra takiplerinin derdest olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ... Dairesinin ... sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ve Davacı şirketin ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen u...