DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/07/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli 06/07/2020 dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ......... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki haksız itirazin iptali ile takibin devamına, borçlu davalının alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 05/07/2021 tarihli dilekçesi ile icra dosyasına feragat dilekçesi gönderdiğini bildirdiği anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı borçlu vekili icra dosyasına sunmuş olduğu beyan dilekçesiyle...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/416 Esas KARAR NO : 2021/595
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 05/07/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli 06/07/2020 dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü ......... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine vaki haksız itirazin iptali ile takibin devamına, borçlu davalının alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 05/07/2021 tarihli dilekçesi ile icra dosyasına feragat dilekçesi gönderdiğini bildirdiği anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı borçlu vekili icra dosyasına sunmuş olduğu beyan dilekçesiyle borca yönelik itirazdan feragat etmiş olması nedeniyle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 7.136,17-TL ilam harcından peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.076,87-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan 198,00-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 121,50-TL, tebligat-posta gideri: 76,50-TL") yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 18.850,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2021 Başkan ........ ¸e-imzalıdır Üye ........ ¸e-imzalıdır Üye ......... ¸e-imzalıdır Katip ........ ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.