DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalı, şirketi adına müvekkilden ----- karşılamak üzere, Müvekkilime--- şirketinden, aşağıda dökümü verilen faturaları ödememiştir. 1--------- bedelli, 2--------- bedelli, 3--------- bedelli, 4---------- bedelli, 5---------- bedelli, 6---------- bedelli, 7------------ bedelli, 8--------- bedelli, Kadıköy ----.Noterliğinin ---- yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiş ancak ihtarnameye cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmamıştır. Daha sonra taraflarından İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış, icra takibine haksız ve kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1246 Esas KARAR NO : 2020/769
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Davalı, şirketi adına müvekkilden ----- karşılamak üzere, Müvekkilime--- şirketinden, aşağıda dökümü verilen faturaları ödememiştir. 1--------- bedelli, 2--------- bedelli, 3--------- bedelli, 4---------- bedelli, 5---------- bedelli, 6---------- bedelli, 7------------ bedelli, 8--------- bedelli, Kadıköy ----.Noterliğinin ---- yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiş ancak ihtarnameye cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmamıştır. Daha sonra taraflarından İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. Müvekkile borçlu davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olup, ödemeye ilişkin herhangi bir evrakta borçlu tarafından sunulmamıştır. Borçlu/ Davalı tarafından haksız şekilde yapılan itirazın iptali için işbu davayı açtıkları görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün -----sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine -- adet faturadan kaynaklanan 10.460,40TL asıl alacak,579,25TLişlemiş faiz olmak üzere toplam alacak olarak 11.039,65TL'nin tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından her iki tarafın dava konusu talebi kapsayacak şekilde ilişkin ----- yıllarına ilişkin ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor hazırlanması istenmiş olup mali müşavir bilirkişisi raporunda özetle; Davacının dosya kapsamında incelenen yasal ticari defterlerinin Vergi Usul Kanunu ve Türk Ticaret Kanunlarına ilişkin maddeleri ile muhasebe ilke ve prensiplerine uygun esasta kayıt gördükleri tespit edilmiştir. Davacının yasal defterlerinde yapılan incelenmesinde yedi adet fatura ve ilişkin --------dönemleri kayıtlarında faturalar ve defter kayıtlarının birebir örtüştükleri,faturaların davacı yasal ticari defterlerinde kayıt gördüğü,muavin def...