Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/123 · K. 2021/557
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/123 K. 2021/557

E. 2019/123K. 2021/55713 Temmuz 2021
tazminattrafik kazasıitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi incelemesihaksız fiilhizmet sözleşmesikusur tespitimücbir sebepmüteselsil sorumlulukrücuen tazminatiptal davasıevlat edinmeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... plakalı aracın ... poliçe nolu 03.01.2018/2019 vade tarihli poliçe ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinin ... A.Ş ile müvekkili şirket arasında düzenlendiğini, sigortalının, müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde; dava dışı sigortalı ... ve birkaç araca 11/06/2018 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, önünde trafikte bekleme yapan dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın önünde trafikte beklemekte olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1204 Esas KARAR NO : 2021/561

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... plakalı aracın ... poliçe nolu 03.01.2018/2019 vade tarihli poliçe ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta poliçesinin ... A.Ş ile müvekkili şirket arasında düzenlendiğini, sigortalının, müvekkili şirkete yapmış olduğu ihbar neticesinde; dava dışı sigortalı ... ve birkaç araca 11/06/2018 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, önünde trafikte bekleme yapan dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araca çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın önünde trafikte beklemekte olan dava dışı sigortalı ... plakalı araca çarpması akabinde ... plakalı aracın da ön kısımlarıyla dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK kapsamında kural ihlali yaptığını bu nedenle %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, netice itibariyle davaya konu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle tespit edilen 42.608,77-TL hasar bedelinin 06/07/2018 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalı şirkete ödendiğini, dava konusu trafik kazasında davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, her ne kadar araç sürücüsüne 09/07/2018 tarihli yazı ile başvurulmuş ise de müvekkili sigorta şirketine herhangi bir ödeme yapılmadığını, davaya konu hasara sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın sigortalı bulunduğu ... Sigorta'nın trafik teminatı kapsamında 10,765,00-TL değer kaybı bedelini karşıladığını, bu ödeme neticesinde bakiye kalan 31.843,77-TL hasar bedelinin ise kusurlu aracın malik ve sürücüsü olan davalılardan müşterek müteselsil sorumluluk kapsamında talep edildiğini, davalılar aleyhine ... 30.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların ... 30.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın temini amacıyla davalı ... A.Ş.'ne ait ... plaka sayılı aracın üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi bakımından dava sonuna dek kaydına ihtiyadi tedbir konulmasına karar verilmesini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davalı müvekkile ait ... plakalı aracın kazanın gerçekleştiği tarih itibariyle zorunlu mali trafik sigortası bakı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/195 · K. 2021/775

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/138 · K. 2021/628

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/539 · K. 2021/120

12 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/520 · K. 2021/438

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/578 · K. 2021/815

3 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/565 · K. 2021/603

23 Eylül 2021