DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin davalı şirkete kumaş satışı yaptığı, satışı yapılan ürünlerin kargo ile davalı şirkete teslim edildiği, kumaş bedellerinin döviz üzerinden kararlaştırıldığı bu nedenle satış faturaların da döviz kuru üzerinden TL olarak düzenlendiği, ödemenin döviz bazında yapılacağının faturalarda belirtildiği, buna göre de cari hesabın döviz bazında tutulduğu, ancak davalı şirketin ürünleri ve faturaları teslim almasına rağmen ödeme yapmadığı, borcun ödenmeyeceği anlaşıldığından icra takibi başlatıldığı, ancak davalı borçlunun kötü niyetli olarak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/929 Esas KARAR NO : 2021/530
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin davalı şirkete kumaş satışı yaptığı, satışı yapılan ürünlerin kargo ile davalı şirkete teslim edildiği, kumaş bedellerinin döviz üzerinden kararlaştırıldığı bu nedenle satış faturaların da döviz kuru üzerinden TL olarak düzenlendiği, ödemenin döviz bazında yapılacağının faturalarda belirtildiği, buna göre de cari hesabın döviz bazında tutulduğu, ancak davalı şirketin ürünleri ve faturaları teslim almasına rağmen ödeme yapmadığı, borcun ödenmeyeceği anlaşıldığından icra takibi başlatıldığı, ancak davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğu bu nedenle huzurdaki davanın açıldığını beyan ederek yetkiye ve borca itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli olması nedeniyle %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Bakırköy ....... İcra dairesi ....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde ; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 4.467,16USD olduğu, ödeme emrinin 19/09/2019 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacının dava dilekçesi ile davacı şirketin davalı şirkete kumaş satışı yaptığı, satışı yapılan ürünlerin kargo ile davalı şirkete teslim edildiği, kumaş bedellerinin döviz üzerinden kararlaştırıldığı bu nedenle satış faturaların da döviz kuru üzerinden TL olarak düzenlendiği, ödemenin döviz bazında yapılacağının faturalarda belirtildiği, buna göre de cari hesabın döviz bazında tutulduğu, ancak davalı şirketin ürünleri ve faturaları teslim almasına rağmen ödeme yapmadığı, itirazın iptalini dava ettiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, dosyada delillerin toplandığı, davalının icra dairesinin yetkisine itirazının alacak isteminin para borcundan kaynaklanması ve para borçlarının götürülecek borçlardan olması nedeniyle yerinde olmadığı, mali müşavir ....... 'dan rapor alındığı, raporda davacının ticari defter ve belgelerinin incelendiği, davacının alacak isteminin 4 adet faturadan kaynaklandığı bu faturalardan 278,80 TL'nin kargo gider yansımasına ilişkin olduğu, faturaya konu malların teslimine ilişkin olarak davacı şirketin, ...