Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit - Takibin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tekstil San. Ve Tic.Ltd Şti'nin müvkkili şirket aleyhine başlatmış olduğu takibin mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin mobilya dekorasyonu, tasarımı ve iç dizayn işlerini iştigal ettirdiğini, müvekkili şirketin yapımını üstlenmiş olduğu tiyatro sahne ve misafir koltukları işlemlerinin yapımı ve kurulumu hususunda alt eser sözleşmesi kapsamında davalı firma ... Mob. İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti ile anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma kapsamında davalı firmaya toplam 20.000,00-TL'lik 4 adet çekin davalı firmanın emrine düzenlemek suretiyle 16/12/2015 ve 19/12/2015 tarihli tahsilat makbuzu belgesi ile davalı şirkete teslim edildiğini, davalı firmanın yapılan anlaşma çerçevesinde işlere karşılık yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/586 Esas KARAR NO : 2021/439
DAVA : Menfi Tespit - Takibin İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit - Takibin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tekstil San. Ve Tic.Ltd Şti'nin müvkkili şirket aleyhine başlatmış olduğu takibin mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin mobilya dekorasyonu, tasarımı ve iç dizayn işlerini iştigal ettirdiğini, müvekkili şirketin yapımını üstlenmiş olduğu tiyatro sahne ve misafir koltukları işlemlerinin yapımı ve kurulumu hususunda alt eser sözleşmesi kapsamında davalı firma ... Mob. İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti ile anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma kapsamında davalı firmaya toplam 20.000,00-TL'lik 4 adet çekin davalı firmanın emrine düzenlemek suretiyle 16/12/2015 ve 19/12/2015 tarihli tahsilat makbuzu belgesi ile davalı şirkete teslim edildiğini, davalı firmanın yapılan anlaşma çerçevesinde işlere karşılık yapılan ödemelere rağmen yükümlülüklerine yerine getirmediğini, buna binaen davalı ... firmasına karşı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada iş bu yargılamaya konu 4 çek yönünden davacının davalı ... şirketine borçlu olmadığına dair karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalılar arasında ticari ilişkiden kaynaklı olarak çeklerin ciro edilmesinin mümkün olmadığını, davalı şirketin çekleri 31 Mayıs 2016 tarihinde bankaya ibraz ettiğini, ibraz tarihinden yaklaşık 1 yıl 2 ay sonra 12.07.2017 tarihinde dava konusu takibi açtığını, karşılıksız çıkan çekin 1 yılı aşkın süre sonra takibe konulmasının basiretli tacirin sıfatına uymadığını, kötüniyetin görünümü olarak da takip borçlusu olarak davalı ... şirketinin gösterildiğini, davalı ... şirketinin davacı ile diğer davalı ... şirketi arasındaki ilişkiden haberdar olduğunu, davalı ... şirketinin çekleri kötüniyetli olarak davalı ... şirketine verdiğini, davalı ... şirketinin de herhangi bir ticari ilişkiye temeli dayanmayarak kötü niyetli olarak çekleri uhdesine aldığını ileri sürerek, müvekkili şirket açısından teminatsız veya %15 teminat mukabilinde takibin durdurulmasına, yapılan olan yargılama neticesinde borçlu olmadıklarının tespiti ile kötü niyetli olduğunu iddia ettiği davalı tarafından açılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin iptaline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılar tarafına ikmaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tekstil vekili cevap dilekçesinde; Davacı ... Grup ile şüpheli ... Mobilya İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında ...bank .../... şubesine ait 31.05.2016 keşide tarihli, ... numaralı, 5.650,00 TL meblağlı çek ile ...bank .../... şubesine ait 30.06.2016 keşide tarihli, ... numaralı, 5.700,00 TL meblağlı çek keşide edildiğini ve her iki çekin de keşide yeri ... olduğunu, davalı ....