E. 2019/396 K. 2021/449

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/396 KARAR NO : 2021/449

DAVA : İtirazın İptali (Uluslararası Taşımacılıkdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 26/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Uluslararası Taşımacılıktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete takip dayanağı faturalar konusu lojistik (taşımacılık) hizmeti sunulduğunu, faturalar elektronik ortamda karşı tarafa tebliğ edildiğini, karşı taraf faturalar kabullendiğini ancak ödeme yapılmadığından davalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen süresinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Uluslararası Taşıma hizmeti kapsamında düzenlenen faturalar bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; faturalar , cari hesap tablosu , arabuluculuk son oturum tutanağı, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına, ticari defterlere, bilirkişi, tanık ve yemine dayanmıştır. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; 24/04/2018 tarihli , 28/05/2018 tarihli ve 23/05/2018 tarihli faturalar ve cari hesap tablosu dayanak gösterilerek 3.550,00 USD fatura bakiye kalan alacağın tahsili istemi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresi içinde yetkiye, borca ve ferilerine itirazı üzerine , dosyanın ... İcra Müdürlüğüne gönderildiği buraca da aynı şekilde ödeme emrinin düzenlendiği borçluya tebliğe üzerine, borçlunun süresinde; borca, faize, faiz oranını ve tüm ferilerine itiraz ederek ve de alacaklıya takibe konu edilen bir borcun bulunmadığı belirtilerek itirazı nedeniyle takibin durduğu ve işbu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davada uyuşmazlık takip ve dava konusu fatura kapsamındaki taşımacılık hizmetinin davalıya verilip verilmediği bu kapsamda davalının takibe itirazının yerinde olup olmadığının tespitine ilişkindir. Öncelikle davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat mahkemesi aracılığıyla inceleme yaptırılarak alınan mali müşavir bilirkişi raporunda; davacı tarafın 2018 yılı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının, davalıya kestiği faturalar neticesinde yapılan ödemeler düşüldükten sonra 2018 yılı sonu itibariyle 3.550,00 USD yabancı para cinsinde alacaklı olduğu, davacının kestiği faturala...