... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar ve 14/02/2020 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve 28/07/2020 tarihinde mahkememize tevzi edilmiş olmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin özel araç servis tamir işi ile ilgili işyeri mevcut olup araç tamir ustası olarak çalıştığını, müvekkilinin çevresinde dürüstlüğü ile tanınan saygın bir tüccar olduğunu, davalı şirket ile müvekkilinin 01/02/2012 tarihli Madeni Yağ Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 01/02/2012 tarihinde yürürlüğe girdiğini ve 01/02/2017 tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin davalı şirketten sözleşmeden doğan madeni yağları ve ürünleri aldığını, müvekkilinin almış olduğu ürünleri...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/371 Esas KARAR NO:2021/646
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:26/06/2019 KARAR TARİHİ:13/09/2021
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar ve 14/02/2020 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve 28/07/2020 tarihinde mahkememize tevzi edilmiş olmakla mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin özel araç servis tamir işi ile ilgili işyeri mevcut olup araç tamir ustası olarak çalıştığını, müvekkilinin çevresinde dürüstlüğü ile tanınan saygın bir tüccar olduğunu, davalı şirket ile müvekkilinin 01/02/2012 tarihli Madeni Yağ Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 01/02/2012 tarihinde yürürlüğe girdiğini ve 01/02/2017 tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin davalı şirketten sözleşmeden doğan madeni yağları ve ürünleri aldığını, müvekkilinin almış olduğu ürünleri araçlarda kullanmaya başladığını ancak madeni yağlar ve ürünlerin bozuk çıktığını, madeni yağların bozuk olmasından ötürü müvekkilinin müşterilerinin araçlarında arıza ve hatta motor kısmının bozulmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin madeni yağların bozuk olmasından ötürü müşteri araçlarında çıkan arızaları kendi cebinden karşıladığını, müvekkili tarafından davalı tarafa madeni yağların ve ürünlerin bozuk olduğu ve iş bu ürünlerin müşteri araçlarında kullanılmasından dolayı müşteri araçlarının arızalandığının sözlü olarak bildirildiği, ürünlerin bozuk olmasından ötürü sözleşme haklı nedenle müvekkili tarafından fesih edildiğini, bu durumun davalı şirkete iletildiğinde itirazda bulunmayarak kabul ettiklerini, ancak zaman içerisinde davalı şirketin kötü niyetli davranarak müvekkili hakkında sözleşmeden doğan cezai şart, cari hesap alacağı ve 5 yıl süreli verilen liftin bedeli tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip yaptığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı şirket ile görüştüğünü ve davalı şirketin hiçbir şey olmayacağını söylediğini, müvekkilinin icra dosyasına itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı şirketin kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla 10/10/2018 tarihinde icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından itiraz edilmeyerek takibin kesinleştiğini, müvekkili ile davacı arasında 01/02/2012 tarihli 5 yıl süreli Madeni Yağ Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davacının müvekkilinden madeni yağ satın aldığını, bu alışverişe ilişkin olarak davacının müvekkilinden satın aldığı mallardan dolayı 2.149,95-TL borcu bulunduğunu, takip talebi ile davacıdan talep edilen kalemlerin davacının da kabul ettiği sözleşmeye ...