Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/539 · K. 2021/588
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/539 K. 2021/588

E. 2020/539K. 2021/58812 Temmuz 2021
tazminattazminat davasırücuen tazminatbilirkişi raporusigorta tazminatıistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/539 KARAR NO:2021/588

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:06/10/2020 KARAR TARİHİ:12/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2018 tarihinde davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken yanında duran binanın beton ve sıva parçalarının düşmesi neticesinde maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçta sigorta tenzil ve muafiyet bedelleri düşüldükten sonra belirlenen 14.785 TL'nin sigortalıya ödendiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, 7.231,85 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden, 6.599,99 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 22/10/2018 tarihinden itibaren, 953 TL tutarındaki alacak için ödeme yapılan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının Kısa Vadeli Kredilere uyguladığı avans faizi oranında faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın park halinde iken hasara uğraması nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin rucüen tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Davacı tarafça 28/12/2020 tarihli dilekçe ile yapılan ödemelere ilişkin dekontlar dosyaya sunulmuştur. İlgili emniyet müdürlüğünden davaya konu olayla ilgili tutulan tutanak ve tüm kayıtlar, davacı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiştir. ....İcra Müdürlüğünün 2019/20704 esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı tarafça davalı aleyhine 14.785 TL+ 2.243,27 TL faiz olmak üzere 17.028,27 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Dosya kusur, hasar ve değer uzmanı makine mühendisi bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 03/03/2021 tarihli raporda; dava konusu aracın park halinde bulunduğu anlaşılmakla olayın oluşumunda ve meydana gelen hasarda etkenliğinin-kusurunun bulunmadığı, davalının maliki olduğu binadan düşen sıva-beton parçalarının sonuç üzerine %100 oranında etken olduğu, meydana gelen kaza sonucu oluşan hasara ilişkin tespitlerin araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olabileceği, söz konusu hasara ait ekspertiz raporundaki tespitlerin dava konusu araçta meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu ve hasarın durumunun olayın oluş şekline uygun olduğu, dava konusu araçta meydana gelen toplam hasar tutarının araç üzerinde inceleme yapan sigorta eksperi tarafından hazırlanan tespitler, hasar durumu ve olayın yeri-hasar fotoğrafları-onarım faturalarının toplam tutarı da dikkate alındığında hasar tutarının 14.783,83 TL olabileceği, hesaplanan tutarın serbest piyasa koşullarında günü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2021/774

5 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/748 · K. 2021/765

11 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/298 · K. 2020/799

17 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2021/389

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/581 · K. 2020/646

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/708 · K. 2022/516

30 Mayıs 2022