DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- faaliyetini sürdüren müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen cari hesap sözleşmesi ekstresinden ve faturadan kaynaklanan borç olduğunu, borcun davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı----------- ilamsız icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafından------- borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçluya ait aracın, meydana gelen ----- müvekkili şirkete getirildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı borçlunun aracındaki hasara ----- bakım ve ------ müvekkili tarafından yapılan bakım ve onarım...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/192 Esas KARAR NO : 2021/522
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- faaliyetini sürdüren müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen cari hesap sözleşmesi ekstresinden ve faturadan kaynaklanan borç olduğunu, borcun davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı----------- ilamsız icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafından------- borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçluya ait aracın, meydana gelen ----- müvekkili şirkete getirildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı borçlunun aracındaki hasara ----- bakım ve ------ müvekkili tarafından yapılan bakım ve onarım hizmetleri karşılığında davalının, icra takibine konu edilen cari hesap ekstresindeki faturaları ödemediğini, müvekkili şirketin, davalı ----- faturalar ve ticari defterler incelendiğinde; davalı borçlunun müvekkili şirkete borcunu ödemediğinin ortaya çıkacağını, davalı borçlu tarafın davaya konu ilamsız icra takibine zaman kazanmak amacıyla ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin bu nedenle durduğunu, Kanun değişikliği ile dava açmadan önce müvekkili--- bulunulduğunu, davalı-------- sağlanamadığını, tarafların anlaşamadığına ilişkin ----tarihinde ------düzenlendiğini, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin devamını, davalı borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen miktarda faiziyle ödemesini, davalı borçlunun takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davalının aracı, ----- onarımlarının yapılması karşılığı davalı adına düzenlenen fatura bedelinin ve cari hesap alacağının ödenmesi amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. ------- sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacı şirketin, davalı aleyhine --------- üzerinden takip başlattığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalı tarafından süresinde ödeme emrine itiraz edildiği, davalı ----- tarihinde meydana gelen ----- hasar dosyası açılarak hasarın tazmininin yapılması gerektiğini, servisin hizmetlerini yerine getirmesi için karşı --- talepte bulunmasını ve borcun alınmasını, alacaklıya herhangi bir borcunun olmadığını beyan ederek borca, işlemiş faize ve her türlü ferilerine itiraz ettiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Y...