E. 2020/231 K. 2021/1036

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/231 Esas KARAR NO: 2021/1036 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının-------- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile----başlangıç tarihli --- ilişkiye girdiklerini, ---- tarihli yazısı ile müvekkili şirkete başvurarak sözleşme kapsamındaki servis hizmetini kendisinin alacağını, makineleri kendisinin kullanacağını, sözleşmeyi tüm şartları ile birlikte kabul ettiğini, bundan böyle faturaların kendisi adına tanzim edilmesini bildirdiğini, bu talebin müvekkili şirket tarafından kabul edildiğini, sözleşme kapsamında davalı şirketin aynı adreste makineleri kullanmaya devam ettiğini ve kendisine servis hizmeti verildiğini, yine sözleşmedeki şartlar çerçevesinde her ay hizmet ve makine tahsis bedeli olarak----- tutarlı faturalar düzenlendiğini ve kendisine tebliğ edildiğini, faturalardan kaynaklanan alacaklarının takip tarihi itibariyle ---- olduğunu, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ----dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak bir neticeye varılamadığını, tüm bu nedenlerle davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının iddia ettiği borç tutarının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin dava dilekçesinde bahsi geçen faturalara ilişkin hizmeti almadığını, davacının fatura içeriğindeki hizmeti verdiğini ve faturaların usulüne uygun tebliğ edildiğini ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığının tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını ve davanın reddine karar verilmesini, müvekkilinin temerrüte düşmediğinden faiz talebi ve faiz oranının yerinde olmadığını, davacının icra inkar tazminatı talebine itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, icra takibi ve işbu davada kötü niyetli hareket eden davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına %10'dan az olmamak üzere idari para cezasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ------ dayalı itirazın iptali davasıdır. ---- sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış tetkik edilmiştir. Ma...