DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında ---- tarihinde temizlik, araç yıkama ve komi personeli hizmetlerinin karşılanmasına yönelik hizmet alım sözleşmesinin akdedildiğini sözleşmenin sona erdiği tarih olan -------- tarihinde dava konusu faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, söz konusu faturalarda müvekkil tarafından davalı şirket bünyesinde çalıştırılan personellere ilişkin kıdem tazminatı, ------------ şirket kârı maliyetleri bulunduğunu, davalı şirketin davacı tarafından kesilen faturaların taraflar arasındaki sözleşmelere ve aynı zamanda sözleşme süresince yapılan uygulamalara...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2021/484 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında ---- tarihinde temizlik, araç yıkama ve komi personeli hizmetlerinin karşılanmasına yönelik hizmet alım sözleşmesinin akdedildiğini sözleşmenin sona erdiği tarih olan -------- tarihinde dava konusu faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, söz konusu faturalarda müvekkil tarafından davalı şirket bünyesinde çalıştırılan personellere ilişkin kıdem tazminatı, ------------ şirket kârı maliyetleri bulunduğunu, davalı şirketin davacı tarafından kesilen faturaların taraflar arasındaki sözleşmelere ve aynı zamanda sözleşme süresince yapılan uygulamalara aykırı olduğunu iddia ederek --- tarihinde de ---- gönderilmiş olduğu yazılı ihtar vasıtasıyla taleplerinin reddettiğini, davalı şirkete faturalara ilişkin şirket kârı, ----- gerektiği hususunda -----yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarname sonucu da herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı müvekkili tarafından, davalı aleyhine aralarında akdedilen sözleşmede belirtmiş olan şirket kârı ve damga vergisi tutarından toplamı olan---- numaralı icra takibi dosyası açıldığını, davalı tarafa da ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafın ----- tarihinde takibe itiraz, ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden uzlaşamadıklarını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacı firma ile ------ tarihli yönlendirme personeli hizmet alım sözleşmesi ve---- davacı fıma ile --- yıkama ve komi personeli hizmetlerinin alımı sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, davacı --- olduğu sözleşmeler ile ilgili yükümlülüklerini düzenli olarak yerine getirdiğini, davacı ile müvekkili firma arasında imzalanan sözleşmeler gereği müvekkili ------ edişlerinin düzenli olarak davacı tarafından istihdam edilen personellerin--- numaralarına yatırıldığını, geriye kalan diğer ödemeler ------ yüklenici firma olan davacının ------numarasına ödendiğini, müvekkilinin---- göndermiş olduğu e-posta ile taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin ---- sona ereceği, bu sebple istihdam edilen tüm personelin adı soyadı iş giriş tarihi ve görevi yazılı ihbar süresi tablosu'nun hazırlanarak gönderilmesi talep ettiğini, davacının bünyesinde bulunduğu----- kendisinden talep edilen tabloyu müvekkili firmaya gönderdiğini, müvekkilinin davacı firmadan çalışılan tüm personele ihbar s...